判例：銷售“毒死蜱”超標芹菜足以造成嚴重食物中毒事故，其行為已構成銷售不符合安全標準的食品罪

所屬地區(qū)：河南 - 南陽發(fā)布日期：2025-03-22

發(fā)布地址: 河北

河南省南陽市臥龍區(qū)人民法院刑事判決書（2019）豫1303刑初1215號公訴機關南陽市臥龍區(qū)人民檢察院。被告人張保中，男，1970年9月17日出生，漢族，文盲，經商，戶籍地河南省南陽市宛城區(qū)，現(xiàn)住河南省南陽市宛城區(qū)。因涉嫌生產、銷售不符合安全標準的食品罪，于2018年4月24日被南陽市公安局梅溪分局取保候審，2019年11月11日被南陽市臥龍區(qū)人民法院取保候審。被告人閆致遠，男，1994年10月20日出生，漢族，初中畢業(yè)，務工，戶籍地河南省南陽市宛城區(qū)。因涉嫌生產、銷售不符合安全標準的食品罪，于2018年4月24日被南陽市公安局梅溪分局取保候審，2019年11月11日被南陽市臥龍區(qū)人民法院取保候審。南陽市臥龍區(qū)人民檢察院以宛龍檢二部刑訴〔2019〕35號起訴書指控被告人張保中、閆致遠犯銷售不符合安全標準的食品罪，于2019年11月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了此案。南陽市臥龍區(qū)人民檢察院指派檢察員張偉出庭支持公訴，被告人張保中、閆致遠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。南陽市臥龍區(qū)人民檢察院指控：被告人張保中讓一推三輪車賣菜的老頭的芹菜在自己店里出售，并未讓老頭出具合格證，自己將此批芹菜出售時也未進行檢測；被告人閆致遠采購這批芹菜時也沒有索要檢測合格證明。經洛陽黎明檢測服務有限公司檢測，被檢測芹萊使用農藥毒死蜱項目不符合GB2763-2016標準要求，鑒定結果不合格。公訴機關向法庭提交了被告人供述、證人證言、鑒定意見、人身檢查筆錄及相關書證，認為被告人張保中、閆致遠的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以銷售不符合安全標準的食品罪追究其刑事責任。被告人張保中、閆致遠均認罪、認罰，簽署具結書，可以從輕處罰。公訴機關建議對被告人張保中、閆致遠各判處有期徒刑一年以下，可以適用緩刑，并處罰金。被告人張保中、閆致遠對起訴書指控的事實、罪名、量刑建議沒有異議，且簽字具結，在開庭審理中亦無異議。經審理查明：被告人張保中在南陽市宛城區(qū)雪楓路東段農產品批發(fā)市場中經營蔬菜銷售生意，其在經營期間，讓一推三輪車賣菜的老年男性在自己店內出售芹菜，并未讓其出具合格證，自己將該批芹菜出售時也未進行檢測。該賣菜老年男性共在張保中店內待售芹菜百余斤。被告人閆致遠系南陽市聯(lián)惠商貿有限公司員工，其在張保中處采購上述芹菜時，未索要檢測合格證明。閆致遠共在張保中店內采購芹菜40余斤。經洛陽黎明檢測服務有限公司檢測，被檢測芹萊使用農藥毒死蜱項目不符合GB2763-2016標準要求，鑒定結果不合格。認定上述事實的證據如下：1.書證（1）常住人口基本信息證明被告人張保中、閆致遠的年齡等基本情況，說明二被告人均系達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力的自然人。（2）到案經過證明2019年4月24日，南陽市公安局梅溪分局民警將張保中、閆致遠傳喚至公安機關接受調查。（3）前科查詢證明證明被告人張保中、閆致遠經公安機關查詢均無前科記錄。（4）現(xiàn)場檢查筆錄、河南省食品安全抽樣檢驗結果通知單、涉嫌犯罪案件移送書證實南陽市食品藥品監(jiān)督管理局臥龍分局對南陽聯(lián)惠商貿公司銷售的芹菜進行抽檢，檢驗結果為不合格。后該局將案件移送公安機關。（5）中華人民共和國農業(yè)部網站截圖證實農業(yè)部第2032號公告明確自2016年12月31日起，禁止毒死蜱在蔬菜上使用。（6）采購清單證實2018年10月9日閆致遠從張保中處采購大芹菜48斤。2.證人袁某的證言我是在南陽市聯(lián)惠商貿有限公司工作的……公司出售的芹菜實在南陽市雙鋪中商蔬菜批發(fā)市場張保中處采購的……我們在鄭州購買的“便攜農藥殘留檢測儀”進行的檢測，當時對這些芹菜的檢測結果是合格，食品蔬菜的檢測都是我負責的，我們每天對銷售的食品蔬菜都進行檢測，出售這些芹菜之前我們不知道這些芹菜含的毒死蜱超標。3.被告人的供述（1）被告人張保中的供述南陽市聯(lián)惠超市經營的蔬菜有時到我的蔬菜店采購，采購人員見面認識，不知道叫什么名字，是個年輕人。2018年10月9日，南陽市紅廟路聯(lián)惠商貿有限公司（聯(lián)惠超市）在我的蔬菜店采購芹菜的事情我記得，因為沒過幾天超市的蔬菜采購人員說在我這購買的芹菜被檢測不合格，所以我印象比較深，我這個人不識字但是記性好。那一天南陽市紅廟路聯(lián)惠商貿有限公司（聯(lián)惠超市）采購蔬菜的年輕人到我的店內采購芹菜，我的店內沒有芹菜了，正好一個附近的農民老頭（60多歲，不認識）在我的攤位前賣芹菜，總共有百十斤左右，我就讓這個老頭在我的攤位上賣這些芹菜，我是出于幫忙想著幫著這個老頭賣菜，數量少，我也沒有收取任何的費用，聯(lián)惠超市的采購人員買了這個老頭的芹菜有三四十斤左右，三捆，30塊錢左右，等于說我把攤位借給這個老頭賣菜，我沒有收取任何費用，采購人員采購后使用的我的攤位上的銷售憑證。一般在我攤位上出售的蔬菜都需要產地證明，產地證明上面寫的有產地情況，產地人員情況，蔬菜的檢測情況是否合格。但那個老頭是附近農民種的菜，沒有產地證明。我經營的蔬菜店我不直接經營賣菜，而是別人的蔬菜拉進市場后在我的攤位自己出售，我做個介紹人，收取賣菜人的攤位費。（2）被告人閆致遠的供述2018年10月11日聯(lián)惠超市出售的芹菜經相關部門的檢測不符合食品安全標準的事情我知道，這次的菜被檢測后南陽市食品藥品監(jiān)督管理局工作人員已經將結果告知我們超市，檢測結果是農藥殘留超標。被檢測的這些芹菜是我在2018年10月9日在雙鋪中商蔬菜批發(fā)市場張保中蔬菜店采購的。那天我到雙鋪中商蔬菜批發(fā)市場張保中蔬菜店采購芹菜，采購有三捆40多斤，0.85元一斤，進價30多元，之后我在張保中店內要了一張銷售憑證，在超市銷售1元左右一斤，當時銷售完了。不是張保中賣給我的，賣菜給我的人我不認識。張保中店內沒有銷售白蘿卜，上面寫的白蘿卜是在別的店內采購的，沒有銷售憑證，都寫在張保中店內的銷售憑證上面了。我在張保中店內采購這些芹菜沒有查看這些芹菜的產地證明及農藥檢測情況，我采購的這些芹菜只要了一張銷售憑證。蔬菜和水果都是我采購回來之后由超市的生鮮處長袁某負責檢測檢測合格后就可以在超市銷售。我們超市有專門對食品進行快速安全檢查的設備，這些芹菜袁某都進行了檢測，檢測結果都有登記。4.鑒定意見洛陽黎明檢測服務有限公司食品安全監(jiān)督抽檢檢驗報告：№LMS20181388-152A產品名稱：大芹菜檢驗結論：經抽樣檢驗，毒死蜱項目不符合GB2763-2016標準要求，檢驗結論為不合格。5.人身檢查筆錄證明被告人張保中、閆致遠被公安機關進行人身檢查的相關情況。上述證據，經庭審出示、質證，能互相印證，被告人張保中、閆致遠均不持異議，本院予以認定。本院認為，被告人張保中、閆致遠銷售嚴重超出標準限量的農藥殘留的、不符合安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或其他嚴重性食源疾病，其行為均已構成銷售不符合安全標準的食品罪。公訴機關指控被告人張保中、閆致遠犯銷售不符合安全標準的食品罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張保中、閆致遠到案后均能夠如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人張保中、閆致遠認罪態(tài)度較好，愿意接受處罰，積極繳納罰金，可以從輕處罰。綜合考慮被告人張保中、閆致遠各自所具有的犯罪性質、犯罪后果、社會危害性等量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告人張保中犯銷售不符合安全標準的食品罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金已繳納。）二、被告人閆致遠犯銷售不符合安全標準的食品罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣二千元。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金已繳納。）三、禁止被告人張保中、閆致遠在緩刑考驗期內從事食品生產、銷售及相關活動。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本六份。審　判　長　　蔡　軍審　判　員　　王麗飛人民陪審員　　彭紅旗二〇一九年十二月十九日書　記　員　　董志超

來源：中國裁判文書網

報價地址 >>