（略）工程建設(shè)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
（略）：G（略）
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī),、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定,，（略）的花橋經(jīng)濟(jì)（略）綠地大道北側(cè)、（略）西側(cè)地塊商住（略）政配套工程評(píng)標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,，現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下：
/第一中標(biāo)候選人
第二中標(biāo)候選人
第三中標(biāo)候選人
中標(biāo)候選人名稱：（略）
（略）
（略）
（略）
（略）碼
D（略）
D（略）
D（略）
資質(zhì)等級(jí)
一級(jí)
一級(jí)
一級(jí)
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
蘭迪
張琪
曹國強(qiáng)
（略）碼
蘇（略）05191
蘇（略）02263
蘇（略）02305
執(zhí)業(yè)資格等級(jí)
一級(jí)
一級(jí)
一級(jí)
中標(biāo)價(jià)（萬元）
5101.1143
5096.7131
5101.7342
中標(biāo)工期
270天
270天
270天
建設(shè)地點(diǎn)：（略）
花橋經(jīng)濟(jì)（略）綠地大道北側(cè),、（略）西側(cè)
工程規(guī)模
綠化面積約39268m2，景觀鋪裝面積約19825.92m2,，（略）：DN300HDPE中空纏繞管2195.13m,，DN400HDPE中空纏繞管479.47m，DN500HDPE中空纏繞管176.18m,，DN600HDPE中空纏繞管175m,，DN800玻璃纖維增強(qiáng)塑料夾砂管163m，DN1000玻璃纖維增強(qiáng)塑料夾砂管41m,；（略）：DN300PE直壁管2898.64m,，DN300PE直壁管640m，1號(hào)橋上部結(jié)構(gòu)跨徑為3×7.2m鋼筋混凝土空心板簡支梁橋,，橋梁全寬7.75m,，2號(hào)橋上部結(jié)構(gòu)跨徑為3×7.2m鋼筋混凝土空心板簡支梁橋，橋梁全寬15.75m,，3號(hào)橋上部結(jié)構(gòu)跨徑為3×7.2m鋼筋混凝土空心板簡支梁橋,，橋梁全寬9.75m
結(jié)構(gòu)類型
/
暫列金額(萬元)
0
暫估價(jià)(萬元)
0
中標(biāo)質(zhì)量要求
合格
公示開始時(shí)間
（略）
公示結(jié)束時(shí)間
（略）
招標(biāo)方式：（略）
公開招標(biāo)
擬中標(biāo)人
（略）
清標(biāo)：
成本價(jià)評(píng)審：
評(píng)標(biāo)結(jié)果列表：（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李銘樞是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分9.11
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)0.0000商務(wù)標(biāo)得分0.0000技術(shù)標(biāo)得分2.19
企業(yè)業(yè)績分0.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分6.9240
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
資審業(yè)績（略）及雨污分流工程（（略）～五一大道）
備注未入圍第二階段評(píng)審
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫子榮是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分89.9932
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)5138.9279商務(wù)標(biāo)得分79.1800技術(shù)標(biāo)得分2.37
企業(yè)業(yè)績分1.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分7.4432
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
（略）西延(夏蓉街-S230段）新建工程
備注
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張琪是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分90.7380
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)5096.7131商務(wù)標(biāo)得分79.9300技術(shù)標(biāo)得分2.48
企業(yè)業(yè)績分1.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分7.3280
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
資審業(yè)績常熟（略）改擴(kuò)建工程（一期）標(biāo)二
備注
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬鵬是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分90.6400
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)5089.3363商務(wù)標(biāo)得分79.9600技術(shù)標(biāo)得分2.26
企業(yè)業(yè)績分1.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分7.4200
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
（略）工程（（略）-（略））
備注
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人徐俊是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分9.79
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)0.0000商務(wù)標(biāo)得分0.0000技術(shù)標(biāo)得分2.33
企業(yè)業(yè)績分0.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分7.4600
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
（略）西延（（略）-（略）東側(cè)）道路工程
備注未入圍第二階段評(píng)審
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人蘭迪是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分91.6484
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)5101.1143商務(wù)標(biāo)得分79.8500技術(shù)標(biāo)得分2.52
企業(yè)業(yè)績分2.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分7.2784
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
（略）西段（（略）-（略））改造工程
備注
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人曹鑫是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分10.17
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)0.0000商務(wù)標(biāo)得分0.0000技術(shù)標(biāo)得分2.25
企業(yè)業(yè)績分1.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分6.9152
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
資審業(yè)績白洋灣水廠渾水管改造工程-（略）（金墅泵站-棗子涇橋）
備注未入圍第二階段評(píng)審
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人唐蘭萍是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分9.69
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)0.0000商務(wù)標(biāo)得分0.0000技術(shù)標(biāo)得分2.34
企業(yè)業(yè)績分0.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分7.3456
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
資審業(yè)績（略）淮河大道南延工程(S326-宿遷大道)二標(biāo)段
備注未入圍第二階段評(píng)審
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人曹國強(qiáng)是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分90.6840
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)5101.7342商務(wù)標(biāo)得分79.8400技術(shù)標(biāo)得分2.40
企業(yè)業(yè)績分1.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分7.4440
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
（略）(（略）-（略）)綜合提升改造工程-（略）、景觀綠化及配套工程項(xiàng)目
備注
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙守超是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分9.94
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)0.0000商務(wù)標(biāo)得分0.0000技術(shù)標(biāo)得分2.39
企業(yè)業(yè)績分0.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分7.5536
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
（略）（略）面修復(fù)工程
備注未入圍第二階段評(píng)審
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李志靜是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分9.26
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)0.0000商務(wù)標(biāo)得分0.0000技術(shù)標(biāo)得分2.39
企業(yè)業(yè)績分0.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分6.8672
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
（略）改建工程一標(biāo)段（廟震桃-（略））工程
備注未入圍第二階段評(píng)審
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人涂愛俊是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分9.59
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)0.0000商務(wù)標(biāo)得分0.0000技術(shù)標(biāo)得分2.40
企業(yè)業(yè)績分0.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分7.1904
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
資審業(yè)績（略）（鎮(zhèn)湖街道）2021特色康居鄉(xiāng)村項(xiàng)目
備注未入圍第二階段評(píng)審
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
振華集團(tuán)（昆山）（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王俊是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分9.56
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)0.0000商務(wù)標(biāo)得分0.0000技術(shù)標(biāo)得分2.39
企業(yè)業(yè)績分0.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分7.1704
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
資審業(yè)績昆山（略）村建設(shè)工程
備注未入圍第二階段評(píng)審
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人周文偉是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分9.12
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)0.0000商務(wù)標(biāo)得分0.0000技術(shù)標(biāo)得分2.26
企業(yè)業(yè)績分0.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分6.8600
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
資審業(yè)績南港（略）泰潤二道(（略）-南港六街)道路工程一標(biāo)段
備注未入圍第二階段評(píng)審
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人高潤勤是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分90.0628
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)5142.0274商務(wù)標(biāo)得分79.1300技術(shù)標(biāo)得分2.34
企業(yè)業(yè)績分1.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分7.5928
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
資審業(yè)績（略）福星污水處理廠提質(zhì)增效工程
備注
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人錢曉華是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分90.4600
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)5092.4358商務(wù)標(biāo)得分80.0000技術(shù)標(biāo)得分2.44
企業(yè)業(yè)績分1.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分7.0200
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
資審業(yè)績（略）（略）建設(shè)工程一標(biāo)段（安豐,、新垛,、大營）
備注
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王優(yōu)花是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分90.4012
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)5096.7800商務(wù)標(biāo)得分79.9200技術(shù)標(biāo)得分2.39
企業(yè)業(yè)績分1.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分7.0912
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
資審業(yè)（略）路改造工程一標(biāo)段(（略）-（略）)
備注
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
（略）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人諸興祥是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分90.5836
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)5112.8923商務(wù)標(biāo)得分79.6400技術(shù)標(biāo)得分2.49
企業(yè)業(yè)績分1.0000項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績分0.0000企業(yè)信用分7.4536
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性0.0000誠信扣分0.0000答辯分0.0000
資審業(yè)績沭陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)（略）工程
備注
施工組織設(shè)計(jì)詳細(xì)評(píng)分表
專家1專家2專家3專家4專家5得分
（略）
本公示期自:（略）起，至（略）日止,。公示期內(nèi)對(duì)中標(biāo)結(jié)果有異議的,，請以書面形式向招標(biāo)人：（略）
招標(biāo)人：（略）
（略）
（略）
（略）上提異
.