（略）（略）（略）（略）（略）（略）（略）（略）（略）（略）（略）（略）（略）（略）（略）（略）絡(luò)配圖
文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益煩請告知，我們將立即刪除,。鄭某陽訴（略）公安局交通管理局第四分局行政處罰案
——吊銷機(jī)動車駕駛證為剝奪駕駛?cè)巳魏晤愋蜋C(jī)動車駕駛資格
案例信息：（略）1-013/行政/行政處罰/四川省高級人民法院/（略）（2021）川行申214號/再審
關(guān)鍵詞：行政,；行政處罰；資格罰,；吊銷機(jī)動車駕駛證,；剝奪駕駛資格；準(zhǔn)駕車型
裁判要旨：
吊銷機(jī)動車（略）行駛資格的行政處罰,，不是只剝奪其對某一準(zhǔn)駕車型駕駛資格的行政處罰,。違法行為人以過罰不相當(dāng)為由，請求撤銷剝奪其駕駛?cè)繙?zhǔn)駕車型資格行政處罰的,，人民法院不予支持,。因駕駛車輛屬于風(fēng)險等級較高的活動，從《（略）交通安全法》的立法目的來看,，是最大程度降低交通風(fēng)險,，保護(hù)駕車人、乘車人,、行人等生命財產(chǎn)安全,，其立法本意應(yīng)當(dāng)就是存在相關(guān)情形暨吊銷駕照，不區(qū)分駕照類別,，也只有如此,，才能有效保護(hù)交通安全。行政執(zhí)法,、司法活動中須正確理解和執(zhí)行法律法規(guī),，符合立法目的和社會管理目標(biāo),，實現(xiàn)行政處罰制度維護(hù)社會秩序、保障公共安全的治理功能,。
案例詳情：
?基本案情：
2019年11月24日,，（略）公安局交通管理局第四分局（以下簡稱（略）交警支隊）民警吳某帶領(lǐng)輔警（略）交叉口執(zhí)勤時，擋獲駕駛川xxxxx紅色嘉陵牌普通二輪摩托車的鄭某陽,，民警查詢到該車駕駛?cè)肃嵞酬栔挥袦?zhǔn)駕車型為A1A2的駕駛證,，不能駕駛普通二輪摩托車，遂向鄭某陽作出《道路交通安全違法行為處理通知書》,，告知其實施駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的車輛的違法行為（代碼1709）,。同日，民警制作《車輛（現(xiàn)場）檢查筆錄》載明：通過全國機(jī)動車/駕駛?cè)诵畔①Y源庫查詢到該二輪摩托車屬達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)車輛,。鄭某陽在該筆錄上簽字,。（略）的事實無異議，但對吊銷其A1A2機(jī)動車駕駛證有異議,。聽證后,，（略）交警支隊形成聽證報告書。
2020年4月17日,，（略）處罰決定；判令（略）交警支隊重新作出行政行為,。
四川（略）行政裁定：駁回鄭某陽的再審申請,。
?裁判理由：
本案爭議焦點為鄭某陽駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符行為如何處理，以及在駕駛報廢摩托車違法的情況下,，能否將其不包含某摩托車準(zhǔn)駕車型的A1A2機(jī)動車駕駛證予以吊銷的問題,。
本案中，鄭某陽實施駕駛與機(jī)動車證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合車輛,、（略）行駛的違法行為證據(jù)確鑿,，因此（略）處罰決定，不違反“過罰相當(dāng)”原則,，符合法律規(guī)定,。
?關(guān)聯(lián)索引：
《（略）交通安全法》第99條
《（略）交通安全法實施條例》第104條
一審：四川（略）行政判決（2020年10月27日）
二審：四川省（略）行政判決（2020年12月16日）
再審審查：四川省高級人民法院（2021）川行申214號行政裁定（2021年7月26日）
推薦精品課程：★課程鏈接：中共中央黨校（國家行政學(xué)院）韓春暉教授·專場：政府法律顧問業(yè)務(wù)能力提升高級培訓(xùn)班（（略））