陳某賽與崔某瑤非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案——受害人父母在其評定傷殘等級時(shí)均已年滿60周歲的，對其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)一律予以支持,？案件索引
一審：山東（略）裁判要旨
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋﹝2003﹞20號）第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度,，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！环鲳B(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬,。”本案中,，受害人自認(rèn)其父母身體狀況健康,，無重大疾病,，且未能提供二被扶養(yǎng)人喪失勞動能力的證據(jù)，亦無法證明二者無其他生活來源,。一審判決支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不當(dāng),，本院予以糾正。
裁判全文
山東省（略）民事判決,；二,、崔某瑤于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付陳某賽各項(xiàng)損失人民幣61180.56元；三,、駁回上訴人陳某賽的其他訴訟請求,。案例討論：您認(rèn)為：被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí),，年賠償總額累計(jì)是否不得超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額,？歡迎留言評論，說說您的觀點(diǎn)和看法,。