——（略）與被上訴人海南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳,、（略）,、（略）濫用行政權(quán)力排除,、限制競(jìng)爭(zhēng)案裁判要旨本院認(rèn)為：本案為濫用行政權(quán)力排除,、限制競(jìng)爭(zhēng)案件。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯情況及本案案情,，本案二審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：（略）的起訴是否正確,。根據(jù)行政訴訟法第十三條第二項(xiàng)的規(guī)定，人民法院不受理公民,、法人或者其他組織對(duì)行政法規(guī),、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定,、命令提起的訴訟,。行政訴訟法第二十五條第一款規(guī)定：“行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織,，有權(quán)提起訴訟,。”根據(jù)行政訴訟法第四十九條第一項(xiàng)的規(guī)定,，提起行政訴訟的原告是符合行政訴訟法第二十五條規(guī)定的公民,、法人或者其他組織。行政訴訟法第五十三條第一款規(guī)定：“公民,、法人或者其他組織認(rèn)為行政行為所依據(jù)的國務(wù)院部門和地方人民政府及其部門制定的規(guī)范性文件不合法,，在對(duì)行政行為提起訴訟時(shí)，可以一并請(qǐng)求對(duì)該規(guī)范性文件進(jìn)行審查,?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第二條第二款規(guī)定：“行政訴訟法第十三條第二項(xiàng)規(guī)定的“具有普遍約束力的決定、命令”,，是指行政機(jī)關(guān)針對(duì)不特定對(duì)象發(fā)布的能反復(fù)適用的規(guī)范性文件,。”根據(jù)該司法解釋第十二條第一項(xiàng)的規(guī)定,，被訴的行政行為涉及其相鄰權(quán)或者公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)的,，屬于行政訴訟法第二十五條第一款規(guī)定的“與行政行為有利害關(guān)系”。本案中,，《措施》系海南住建廳等部門制定的可普遍適用于海南省內(nèi)房屋建（略）
海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
（2023）瓊73知行初1號(hào)
二審法院/案號(hào)中華人民共和國最高人民法院
（2024）最高法知行終320號(hào)
案由
濫用行政權(quán)力排除,、限制競(jìng)爭(zhēng)
二審合議庭
審判長(zhǎng)余曉漢
審判員歐宏偉
審判員曹慧敏
法官助理高岸
書記員
艾小妍
魏然
當(dāng)事人
上訴人（一審原告）：（略）
委托訴訟代理人：魏士廩，北京大成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：崔馨月,，北京大成律師事務(wù)所律師,。
被上訴人（一審被告）：海南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳。
委托訴訟代理人：葉某某,，男,，該廳工作人員。
委托訴訟代理人：謝國華,，海南晉世律師事務(wù)所律師,。
被上訴人（一審被告）：（略）。
委托訴訟代理人：張某某,，男,，該中心工作人員。
委托訴訟代理人：吳佳佳,，海南正益律師事務(wù)所律師,。
一審第三人：（略）。
委托訴訟代理人：詹昊,，北京安杰世澤律師事務(wù)所律師,。
委托訴訟代理人：朱麗博，北京安杰世澤律師事務(wù)所律師,。
（略）的起訴,。
二審裁判結(jié)果駁回上訴，維持原裁定,。
二審裁判時(shí)間
二〇二四年十二月二十三日
涉案法條
《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第一款,、第四十九條第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第六十九條第一款第一項(xiàng),，《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng),。
當(dāng)您閱讀至此，（略）推送,，請(qǐng)?zhí)砑又a(chǎn)寶小管家微信：（略）
中國領(lǐng)先知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律數(shù)據(jù)產(chǎn)品與服務(wù)提供商
裁判文書
掃碼查看文書
（略）：(2023)瓊73知行初1號(hào)
（略）：(2023)（略）,、（略）、（略）,、（略）壟斷糾紛一審民事判決書
如需了解詳情或有意向合作
歡迎掃碼添加知產(chǎn)寶小管家微信：（略）
或致電知產(chǎn)寶客服
（略）8
（略）、了解知產(chǎn)寶產(chǎn)品和服務(wù)體系,，請(qǐng)劃至下方點(diǎn)擊“閱讀原文”或請(qǐng)看下圖
點(diǎn)“在看”不失聯(lián),，每天都能學(xué)習(xí)新案例哦