（略）網(wǎng)及配套基礎(chǔ)設(shè)施提升改造一期項目初步設(shè)計招標文件關(guān)鍵內(nèi)容公開

根據(jù)《公路工程建設(shè)項目招標投標管理辦法》的規(guī)定,，現(xiàn)對（略）網(wǎng)及配套基礎(chǔ)設(shè)施提升改造一期項目初步設(shè)計招標文件中的關(guān)鍵內(nèi)容進行公開：
一、項目概況
詳見招標公告,。
二,、投標人資格要求
詳見招標公告。
三,、評標辦法
本次招標采用綜合評分法（詳見附件）,。
四、聯(lián)系方式：（略）
招標人：（略）
招標人：（略）
地址：（略）
聯(lián)系人：（略）
聯(lián)系電話：（略）

招標代理：（略）
招標代理：（略）
招標代理：（略）
聯(lián)系人：（略）
聯(lián)系電話：（略）

監(jiān)督部門：（略）交通運輸局
地址：（略）
聯(lián)系電話：（略）
續(xù)上表
條款
（略）

條款內(nèi)容

編列內(nèi)容






（略）




分值構(gòu)成
(總分100
分)
第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評分分值構(gòu)成：
技術(shù)建議書：40分
企業(yè)資質(zhì)：5分
主要人員：20分
業(yè)績：15分
履約信譽：10分
第二個信封(報價文件)評分分值構(gòu)成：
評標價：10分













（略）











評標基準
價計算方
法
評標基準價的計算：
在開標現(xiàn)場,，招標人：（略）
(1)評標價的確定：
評標價=投標函文字報價
(2)評標價平均值的計算：
除按第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定開標現(xiàn)場被宣布為不進入評標基準價計算的投標報價之外,，所有投標人的評標價去掉一個最高值和一個最低值后的算術(shù)平均值即為評標價平
均值(如果參與評標價平均值計算的有效投標人少于5家時，則計算評標價平均值時不去掉最高值和最低值),。
(3)評標基準價的確定：
評標基準價=(M+B)/2,式中：M為招標人：（略）
在評標過程中,，評標委員會應(yīng)對招標人：（略）


（略）
評標價的
偏差率計
算公式

偏差率=100%×(投標人評標價一評標基準價)/評標基準價偏差率保留2位小數(shù)

續(xù)上表
（略）
評分因素與權(quán)重分值



評分標準

評分因素
評分因素權(quán)重分值
各評分
因素細
分項


分值
（略）
(1)
技術(shù)建議書
40分
（略）
10分
（略）等方面進行闡述，闡述得好的,，得10分,；較好,，得8分；一般,，得6分,。
招標項目勘察設(shè)計的特點、關(guān)鍵技術(shù)問題的認識及其對策措施
10分
投標人對招標項目的勘察設(shè)計特點,、關(guān)鍵技術(shù)問題的認識及其對策措施等方面進行闡述,，闡述得好的，得10分,；較好,，得8分；一般,，得6分,。
對前一階段工作技術(shù)結(jié)論及技術(shù)方案的不同看法及建議

5分
投標人對招標項目的前一階段工作技術(shù)結(jié)論及技術(shù)方案的不同看法及建議等方面進行闡述，闡述得好的,，得5分,；較好，得4分,；一般,，得3分。

勘察設(shè)計工作量及計劃安排

5分
投標人對招標項目的勘察設(shè)計工作量及計劃安排進行闡述,，闡述得好的,，得5分；較好,，得4分,；一般，得3分,。
勘察設(shè)計的質(zhì)量,、進度、安全保證措施
5分
投標人對招標項目的質(zhì)量保證措施,、進度保證措施,、安全保證措施等方面進行闡述，闡述得好的,，得5分,；較好，得4分,；一般,，得3分。
后續(xù)安排及保證措施
5分
投標人對招標項目的后續(xù)安排及保證措施等方面進行闡述,，闡述得好的,，得5分,；較好，得4分,；一般,，得3分。
（略）
評分因素與權(quán)重分值



評分標準


評分因素
評分因素權(quán)重分值
各評分
因素細
分項


分值

（略）
(2)

企業(yè)資質(zhì)
5分
基本分
3分
投標人滿足附錄1“資質(zhì)最低條件”要求得基本分3分,；

設(shè)計資質(zhì)
1分
投標人（或聯(lián)合體設(shè)計方）（略）行業(yè)(公路)（略）行業(yè)甲級資質(zhì)或工程設(shè)計綜合甲級資質(zhì)加1分,。
評審依據(jù)：提供資質(zhì)證書彩色掃描件，否則不予計分,。

勘察資質(zhì)
1分
投標人（或聯(lián)合體勘察方）具有工程勘察專業(yè)類（工程測量）甲級資質(zhì)或工程勘察綜合甲級資質(zhì)加1分,。
評審依據(jù)：提供資質(zhì)證書彩色掃描件，否則不予計分,。

主要人員
20分
基本分
12分
投標人滿足附錄4“項目負責人”要求的得基本分12分,；

項目負責人任職資格
8分
（1）（略）相關(guān)專業(yè)高級工程師及以上職稱的加4分；
（2）項目負責人具有注冊咨詢工程師(投資)注冊證書(專業(yè)：公路)的加4分,。
本項最多加8分。
評審依據(jù)：1,、所有證書必須真實,、合規(guī)，在有效期內(nèi),。
2,、投標文件中須提供清晰可辨的證書彩色掃描件并加蓋投標人公章。
3,、如投標人提供的證書和證明材料掃描件因模糊不清而造成評標委員會在評審時做出對投標人不利的評審由投標人自行承擔,。
規(guī)定提供社保資料的不得分。



（略）
評分因素與權(quán)重分值



評分標準

評分因素
評分因素權(quán)重分值
各評分
因素細
分項


分值
（略）
(3)
業(yè)績
15分
基本分
9分
滿足資格審查要求的得基本分9分,；
類似業(yè)績
6分
（1）投標人（或聯(lián)合體牽頭人）自2020年1月1日至開標截止之日止獨立完成過里程不少于80公里(含80公里)（略）新建或改造,、修復設(shè)計業(yè)績(初步設(shè)計或施工圖設(shè)計均可)的加3分。
（2）投標人（或聯(lián)合體牽頭人）自2020年1月1日至開標截止之日止獨立完成過里程不少于100公里(含100公里)（略）新建或改造,、修復設(shè)計業(yè)績(初步設(shè)計或施工圖設(shè)計均可)的加6分,。
本項最多加6分。
評審依據(jù)：提供中標通知書和合同協(xié)議書原件彩色掃描件,、初步設(shè)計或施工圖設(shè)計批復(業(yè)績時間以初步設(shè)計或施工圖批復時間為準),否則不予計分,。
履約信用
10分
在江西省交通運輸廳發(fā)布的2023（略）（略）設(shè)計AA級的得10分，A級的8.5分,，B級的得7.5分,，C級的得6分。
評分依據(jù)：以江西省交通運輸廳發(fā)布的2023（略）設(shè)計企業(yè)信用評價結(jié)果公告為準,；未被評價的投標人,，按B級對待,。（略）頁彩色截圖，否則不予計分,。聯(lián)合體投標的以信用評價結(jié)果中等級較低的單位：（略）
（略）
(4)

評標價
10分
評標價得分計算公式示例：
①如果投標人的評標價>評標基準價,，則評標價得分=F一偏差率×100×E1;
②如果投標人的評標價≤評標基準價，則評標價得分=F+偏差率×100×E2,。
其中：F是評標價所占的權(quán)重分值(10分),E1是評標價每高于評標基準價一個百分點的扣分值,，E2是評標價每低于評標基準價一個百分點的扣分值；招標人：（略）

續(xù)上表：
需要補充的其他內(nèi)容：
1,、各評審因素得分以評標委員會打分平均值確定,。如評標委員會成員數(shù)量大于或等于7名，則該平均值以去掉一個最高分和一個最低分后計算,，平均分值保留2位小數(shù)點,，第3位四舍五入。
2,、總得分保留小數(shù)點后2位,，小數(shù)點第三位“四舍五入”。



1.評標方法
本次評標采用綜合評估法,。評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件,，按照本章第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人,，或根據(jù)招標人：（略）

2.評審標準

2.1初步評審標準
（略）形式評審標準：見評標辦法前附表,。
（略）資格評審標準：見評標辦法前附表。
（略）響應(yīng)性評審標準：見評標辦法前附表,。

2.2分值構(gòu)成與評分標準
（略）分值構(gòu)成
(1)技術(shù)建議書：見評標辦法前附表,；
(2)主要人員：見評標辦法前附表；
(3)評標價：見評標辦法前附表,；
(4)其他評分因素：見評標辦法前附表,。
（略）評標基準價計算
評標基準價計算方法：見評標辦法前附表。
（略）評標價的偏差率計算
評標價的偏差率計算公式：見評標辦法前附表,。
（略）評分標準
(1)技術(shù)建議書評分標準：見評標辦法前附表,；
(2)主要人員評分標準：見評標辦法前附表；
(3)評標價評分標準：見評標辦法前附表,；
(4)其他因素評分標準：見評標辦法前附表,；

3.評標程序

3.1第一個信封初步評審
（略）評標委員會可以要求投標人提交第二章“投標人須知”第（略）項至第（略）項規(guī)定的有關(guān)證明和證件的原件，以便核驗,。評標委員會依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標準對投標文件第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)進行初步評審,。有一項不符合評審標準的，評標委員會應(yīng)否決其投標,。

3.2第一個信封詳細評審
（略）評標委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進行打分,，并計算出各投標人的商務(wù)和技術(shù)得分,。
(1)按本章第（略）項(1)目規(guī)定的評審因素和分值對技術(shù)建議書部分計算出得分A;
(2)按本章第（略）項(2)目規(guī)定的評審因素和分值對企業(yè)資質(zhì)、主要人員部分計算出得分B;
(3)按本章第（略）項(3)目規(guī)定的評審因素和分值對業(yè)績,、履約信用計算出得分D,。
（略）投標人的商務(wù)和技術(shù)得分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”,。
（略）投標人的商務(wù)和技術(shù)得分=A+B+D,。

3.3第二個信封開標
第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審結(jié)束后，招標人：（略）

3.4第二個信封初步評審
（略）評標委員會依據(jù)本章第（略）項,、第（略）項規(guī)定的評審標準對投標文件第二個信封(報價文件)進行初步評審,。有一項不符合評審標準的，評標委員會應(yīng)否決其投標,。
（略）投標報價有算術(shù)錯誤的,，評標委員會按以下原則對投標報價進行修正，修正的價格經(jīng)投標人書面確認后具有約束力,。投標人不接受修正價格的,，評標委員會應(yīng)否決其投標。
(1)投標文件中的大寫金額與小寫金額不一致的,，以大寫金額為準,；
(2)總價金額與依據(jù)單價計算出的結(jié)果不一致的，以單價金額為準修正總價,，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤的除外；
(3)當單價與數(shù)量相乘不等于合價時,，以單價計算為準,，如果單價有明顯的小數(shù)點位置差錯，應(yīng)以標出的合價為準,，同時對單價予以修正,；
(4)當各子目的合價累計不等于總價時，應(yīng)以各子目合價累計數(shù)為準,，修正總價,。
（略）修正后的最終投標報價若超過最高投標限價(如有),評標委員會應(yīng)否決其投標。
（略）修正后的最終投標報價僅作為簽訂合同的一個依據(jù),，不參與評標價得分的計算,。
3.5第二個信封詳細評審
（略）評標委員會按本章第（略）項(4)目規(guī)定的評審因素和分值對評標價計算出得分C。評標價得分分值計算保留小數(shù)點后兩位,，小數(shù)點后第三位“四舍五入",。
（略）投標人綜合得分=投標人的商務(wù)和技術(shù)得分+C。
（略）評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價,，使得其投標報價可能低于其個別成本的,，應(yīng)要求該投標人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料,。投標人不能合理說明或不能提供相應(yīng)證明材料的，評標委員會應(yīng)認定該投標人以低于成本報價競標,，并否決其投標,。
3.6投標文件相關(guān)信息的核查
（略）在評標過程中，評標委員會應(yīng)查詢交通運輸主管部門“（略）（略）（略）”,對投標人的資質(zhì),、業(yè)績,、主要人員資歷和目前在崗情況、信用等級等信息進行核實,。若投標文件載明的信息與交通運輸主管部門“（略）（略）（略）”發(fā)布的信息不符,，使得投標人的資格條件不符合招標文件規(guī)定的，評標委員會應(yīng)否決其投標,。
（略）評標委員會應(yīng)對在評標過程中發(fā)現(xiàn)的投標人與投標人之間,、投標人與招標人：（略）
(1)有下列情形之一的，屬于投標人相互串通投標：a.投標人之間協(xié)商投標報價等投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容,；b.投標人之間約定中標人,；
c.投標人之間約定部分投標人放棄投標或中標；
d.屬于同一集團,、協(xié)會,、商會等組織成員的投標人按照該組織要求協(xié)同投標；e.投標人之間為謀取中標或排斥特定投標人而采取的其他聯(lián)合行動,。
(2)有下列情形之一的,，視為投標人相互串通投標：
a.不同投標人的投標文件由同一單位：（略）
b.不同投標人委托同一單位：（略）
c.不同投標人的投標文件載明的項目管理成員為同一人；
d.不同投標人的投標文件異常一致或投標報價呈規(guī)律性差異,；
e.不同投標人的投標文件相互混裝,；
f.不同投標人的投標保證金從同一單位：（略）
g.同一標段不同投標人的投標文件，由同一臺電腦生成(加密),（略）卡MAC地址：（略）
h.同一標段不同投標人的投標文件上傳IP地址：（略）
(3)有下列情形之一的,，屬于招標人：（略）
a.招標人：（略）
d.招標人：（略）
e.招標人：（略）
f.招標人：（略）
(4)投標人有下列情形之一的,，屬于弄虛作假的行為：
a.使用通過受讓或租借等方式：（略）
b.使用偽造、變造的許可證件,；
c.提供虛假的業(yè)績,；
d.提供虛假的項目負責人或主要技術(shù)人員簡歷、勞動關(guān)系證明,；e.提供虛假的信用狀況,；
f.其他弄虛作假的行為。
3.7投標文件的澄清和說明
（略）在評標過程中,，評標委員會可以書面形式要求投標人對投標文件中含義不明確的內(nèi)容,、明顯文字或計算錯誤進行書面澄清或說明。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明,。投標人不按評標委員會要求澄清或說明的,，評標委員會應(yīng)否決其投標。
（略）澄清和說明不得超出投標文件的范圍或改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容(算術(shù)性錯誤的修正除外),。投標人的書面澄清,、說明屬于投標文件的組成部分。
（略）評標委員會不得暗示或誘導投標人作出澄清,、說明,，對投標人提交的澄清、說明有疑問的,，可以要求投標人進一步澄清或說明,，直至滿足評標委員會的要求。
（略）凡超出招標文件規(guī)定的或給發(fā)包人帶來未曾要求的利益的變化,、偏差或其他因素在評標時不予考慮,。
3.8不得否決投標的情形
投標文件存在第二章“投標人須知”第（略）項所列情形的，均視為細微偏差,，評標委員會不得否決投標人的投標,，應(yīng)按照第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定的原則處理。
3.9評標結(jié)果
（略）除第二章“投標人須知”前附表授權(quán)直接確定中標人外,，評標委員會按照得分由高到低的順序推薦中標候選人,，并標明排序。
（略）評標委員會完成評標后,，應(yīng)向招標人：（略）

關(guān)鍵內(nèi)容公開.pdf