【裁判要旨】在買賣合同糾紛中,，被告以訂立該買賣合同的經(jīng)手人因涉嫌經(jīng)濟犯罪被刑事拘留為由,，主張先中止審理買賣合同糾紛,，等待刑事案件處理結(jié)果,，但對其與原告之間的買賣合同關(guān)系,，卻不能用證據(jù)來否定真實存在，該訴訟主張不能成立,?！景咐齺碓础俊蹲罡呷嗣穹ㄔ汗珗蟆?006年第4期（總第114期），審判法院：（略）第一中級人民法院,，判決日期：2005年1月21日,。
【基本案情】
李×向郭××出示一份由天×公司（××××集團天×××（略））出具的授權(quán)委托書，內(nèi)容為：天×公司將其所有的一批油品供給李×,，（略）賬戶后方可交付,。授權(quán)委托書的落款處為天×公司，（略）公章,。郭××遂與李×口頭商定,，買受涉案油品，并支付給李×貨款,。李×同時向郭××出具了加蓋天×公司專用章的提貨單,，并告知郭××到××公司（××××（略）××分公司）處提貨。后郭××與李×丈夫,、天×公司財務(wù)人員共同攜帶天×公司轉(zhuǎn)賬支票到××公司處提貨,。××公司向天×公司確認后,，開出一張蓋有其銷售處業(yè)務(wù)專用章的提貨單,，注明供貨單位：（略）
此外，郭××在第一次到××公司處提貨被拒絕后,，曾將案外人李×和此筆交易的介紹人石××扭送到大港公安分局,。此后，李×,、石××,、郭×祝向郭××出具一份保證書。保證書載明：“李×收郭××油款102.3萬元整,，限今日上午付油或退款,，如出現(xiàn)意外由其丈夫郭×祝和石××、李×退款,?！睘椴槊骼睢僚c天×公司之間的油款結(jié)算情況，天×公司曾委托××××有限責任會計師事務(wù)所進行審核,。審計報告表明,，天×公司共收到李×交來的現(xiàn)金貨款424.5萬元,。
大港公安分局經(jīng)偵支隊證明：該隊受理了天×公司控告李×詐騙一案，就李×等人涉嫌詐騙一事正在進行審查,。
郭××以天×公司違約為由,，提起訴訟，請求判令天×公司,、××公司承擔給付油品或者退還貨款,、賠償損失等違約責任。
【裁決結(jié)果】
一審法院判決：被告天×公司依約給付原告郭××油品,；如不能按時交付,，則向原告郭××退還購油款；駁回原告郭××的其他訴訟請求,。
被告天×公司不服一審判決,，以李×（略）名義與被上訴人郭××訂立買賣合同賺取郭××交付油款的事實，系李×的個人行為,，其與被上訴人郭××之間沒有訂立過油品買賣合同,。只有在確定李×的行為是否構(gòu)成詐騙后，方能解決其與被上訴人郭××之間是否存在買賣合同關(guān)系,，原審不中止審理本案是程序違法為由,，提起上訴，請求依法改判其對本案所謂的“買賣合同”不承擔法律責任,。
被上訴人郭××認為原判事實清楚,，判處恰當，應(yīng)當維持,。
原審被告××公司亦同意一審判決,。
二審法院判決：駁回上訴，維持原判,。
【點評及提示】
在民刑交叉的案件中,，當事人常以涉及刑事案件為由，向法院申請對民事案件中止審理,，待刑事案件審理完畢后再恢復(fù)民事案件的審理,。對此種類型的案件是中止審理還是駁回起訴，判斷民事案件繼續(xù)審理與否的標準如何確定,？這就需要考慮以下幾個方面的因素：（1）審查糾紛的類型,。在立案階段，經(jīng)審查,，當案件事實在根本上屬于刑事案件時,，應(yīng)不予立案；立案后發(fā)現(xiàn)不屬于民事案件的,，應(yīng)當裁定駁回起訴,。如當事人的權(quán)利保護以及責任承擔均可以通過刑事程序予以解決的,，則無需另行通過民事訴訟程序?qū)で缶葷?。?）引起民事責任與刑事責任系同一事實的,，或者民事案件與刑事案件核心事實具有關(guān)聯(lián)性的，應(yīng)當并行,；當案件所涉核心事實同時引起民事責任與刑事責任,，因所保護的法益不同，則已經(jīng)啟動的刑事附帶民事訴訟程序應(yīng)當優(yōu)先于民事案件的審理,，未啟動刑事附帶民事訴訟程序的,，民事案件與刑事案件應(yīng)當分別審理。（3）刑事案件判決結(jié)果影響到民事案件審理的,，應(yīng)當裁定中止審理,。即民事案件與刑事案件涉及的核心事實具有關(guān)聯(lián)性，且民事案件的審理需以刑事案件判決結(jié)果為依據(jù),，則應(yīng)當適用中止審理的相關(guān)規(guī)定,。