法耀星空原創(chuàng)十大無罪辯護經典案例評選活動充分展示了我國刑事辯護律師杰出的專業(yè)技能,，提升了刑事辯護律師的職業(yè)榮譽感和成就感,，為刑事辯護理論研究和司法實踐提供了重要素材。
無罪案例是刑事辯護業(yè)務那頂桂冠上的明珠,，值得每一位刑辯律師去追求,?？墒窃谖覈?，無罪辯護越來越難，全國各級法院越來越不敢作出無罪判決,，全國法院無罪判決率常年保持在萬分之四左右,，以河北省為例，2024年公訴案件僅有54名被告人無罪,，在這種無罪辯護困境之下,，獲得一份無罪判決已經難如登天，還能躋身全國十大無罪辯護經典案例,，真可謂巔峰之作,。
在我執(zhí)業(yè)的第四個年頭的2017年，我很幸運拿到了職業(yè)生涯的第一個無罪判決案例,，首次參評全國十大無罪辯護案例評選活動,，并攜王某某妨害公務宣告無罪案入圍30強。
自2017年起,，幾乎每年都有入圍案例,，在2022年、2024年連續(xù)取得三個無罪判決案例,，僅2024年共取得2個無罪判決,。我辦理的馬某某聚眾擾亂社會秩序案獲得了2018年度“中律評杯”全國十大無罪辯護案例，時隔4年,，我辦理的林某危險駕駛,、妨害公務案件非常榮幸獲得了2022年度第八屆全國十大無罪辯護經典案例獎項。
2020年至2023年連續(xù)四年入圍全國十大無罪辯護經典案例評選,，其中2020年,、2021年兩年連續(xù)獲選“中律評杯”全國十大有效辯護案例。2024年攜張某某詐騙無罪案入圍了2023年度第九屆全國十大無罪辯護經典案例評選,，目前主辦方還未公布獲獎名單,。
2024年我辯護成功6件無罪案例，其中有1件撤銷案件無罪案例,，有3件不起訴無罪案例,，有2件法院宣告無罪的案例,，依然有望入圍2024年度第十屆全國十大無罪辯護經典案例評選。
作者｜李耀輝（略）
01
王某某涉嫌妨害公務無罪案
入圍2017年全國十大無罪辯護經典案例評選30強
2017年4月23日,，二審法院終于宣告駁回（略）檢察院抗訴,，維持原判（無罪）。一審曲周法院判決四被告人無罪,，而（略）檢察院提起抗訴,。2017年1月23日，（略）中級人民法院對本案二審進行了公開審理,。4月21日裁定駁回抗訴,，維持一審無罪判決。本案橫跨5個年度,，6次開庭審理,，8次補充偵查，2次發(fā)回重審,，僅最后一次發(fā)回重審一審審理就進行了1次庭前會議,，3次庭審，可謂馬拉松式審判,。一份司法判決很難做到面面俱到,，皆大歡喜，也很難滿足單一的利益和價值追求,，只能在多元的利益面前尋求一種綜合平衡,，但是本案的無罪判決驚世駭俗，雖然歷時之久,，但造就一份堪稱完美的判決,，并奠定了警察執(zhí)法的正當程序的基本標準，對此本案的被告人和（略）法院和邯鄲中院都作出了巨大貢獻,，功不可沒,。2017年度十大無罪辯護經典案例評選活動誠邀您參與投票河北王振江案判無罪更深層次的意義02
馬某某聚眾擾亂社會秩序不起訴案
入圍并榮獲2018年“中律評杯”全國十大無罪辯護經典案例
（略）因涉嫌非法吸收公眾存款案，導致6000余名投資群眾血本無歸,，為此（略）政府專門成立了卓峰非法集資案工作組,。2016年9月27日，馬淑琴帶領部分集資參與（略）委門前維權請愿,，要求撤換工作組,。經工作組和群眾協(xié)商一致，由群眾重新推選維權代表與常委,，成立參加“三方共管”的群眾自治組織,，馬淑琴以頭票當選常委。同年11月21日，峰（略）公安分局以煽動非法集會為由對馬淑琴行政拘留十日,。馬淑琴被釋放后,，工作組要求重新選舉常委，但馬淑琴仍高票當選,。同年12月23日,，馬淑琴等三四十名群眾先后到信訪局、市委及河北巡視組反映工作組違法亂紀的問題,，期間（略）政府提起行政訴訟,。同日，（略）公安局（略）分局以涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪為由,，對馬淑琴刑事拘留,。2017年3月20日，（略）公安局（略）分局（略）（略）人民檢察院移送審查起訴,，期間,，退回公安機關補充偵查兩次，（略）人民檢察院以聚眾擾亂社會秩序罪向（略）人民法院提起公訴,。
馬淑琴涉嫌聚眾擾亂社會秩序案，檢察院以事實,、證據發(fā)生變化為由,，決定撤回起訴，2017年12月27日,，（略）人民法院準許（略）人民檢察院撤回起訴,。在看守所關押1年零6天的馬淑琴于2017年12月29日無罪釋放。2018年1月26日檢察院以證據不足對馬淑琴作出不起訴決定,。4月28日向馬淑琴送達不起訴決定書,，案件終于塵埃落定。
本案對于政府和司法部門處理群體性事件的行為方式：（略）
專家點評|馬某某聚眾擾亂社會秩序不起訴案
馬淑琴聚眾擾亂社會秩序案無罪辯護手記
03
馮某某涉嫌挪用資金不起訴案
入圍2020年度第六屆全國十大無罪辯護經典案例評選入圍2020年度“中律評杯”全國十大無罪辯護案例評選榮獲2020年度“中律評杯”全國十大有效辯護案例本案收錄到《揚子鱷刑辯精選刑事案例集––無罪辯護》
無罪判決在中國極其艱難,。司法實踐中,，經常會存在“實報實銷”，免于刑事處罰,，不認罪判緩刑,，公安機關撤銷案件，檢察機關作不起訴決定,，檢察院撤回起訴并作出不起訴決定的處理結果,，這些都是具有中國特色的“無罪判決”，被稱之為“中國式無罪”,。
本案經歷了曠日持久的追訴,，歷經一審、二審發(fā)回重審,、撤回起訴,、不起訴等過程,，訴訟程序長達四年半時間，遠遠超出了同級別的刑事案件,。本案案情走向跌宕起伏,，辯護律師在原判法院對兩起指控只認定一起的判決并未滿足，二審仍堅持無罪辯護,，庭前向法院提交書面意見闡明案件事實和證據,，指出一審判決不當之處，促使二審法院開庭審理,，發(fā)回重審,。為案件撤回起訴、不起訴之結果爭取到有力前提條件,，終于促使被告人無罪,。本案有幸榮獲“中律評杯”2020年度十大有效辯護案例。
李耀輝律師辯護的馮某某挪用資金案入圍2020年度十大無罪辯護案例評選
無罪案例|挪用資金案辦案手記
04
徐某某涉嫌詐騙不起訴案
入圍2021年度第六屆全國十大無罪辯護經典案例評選入圍2021年度“中律評杯”全國十大無罪辯護案例評選榮獲2021年度“中律評杯”全國十大有效辯護案例
2017年6月份前后,，（略）（以下簡稱新某普）（略）（以下簡稱北京中某）簽訂協(xié)議,，由北京中某投資,、新某普提供設計和技術服務,，（略）（以下簡稱中某瑞）的（略）生活垃圾處理廠滲濾液處理BOT項目（以下簡稱該項目）進行中型試驗,。2017年9月15日,，（略）投資中某瑞,，在投資78萬余元后退出該項目,。
2017年12月15日前后,，徐某友幫助被害人于某然接管投資該項目,。偵查機關認定,，2017年12月26日,，徐某友和于某海、劉某福,，虛構中某瑞與新某普之間的假合同,，以中型試驗工程技術服務費的名義，詐騙于宗然投資款（略）,，并匯入新某普賬戶,；（略）之間的假合同，以項目工程設計和技術服務費的名義,，詐騙于某然投資款（略）,，（略）賬戶，總計詐騙被害人于某然人民幣（略）元,。
本案律師接受委托后認真了解案情后認為,，徐某友與控告人之間進行的是民事活動、合同行為，徐某友沒有合同詐騙的行為存在,，如果雙方有糾紛,，完全可以通過協(xié)商或者民事訴訟程序解決。如果本案成立合同詐騙,，（略）,，（略）就是被害人，然而于某海作為中某瑞的法人代表簽署合同,，反而成為了該案的犯罪嫌疑人,，（略）是控告人和徐某友合作成立的，從中既無法得出控告人是被害人遭受了損失,，反而出現了自己詐騙自己的邏輯悖論,。
李耀輝律師將辯護重心放在撤銷案件上，馬不停蹄地撰寫了撤銷案件的法律意見書和申請檢察院監(jiān)督撤案的法律意見書,。2020年8月10日公安機關移送檢察院審查起訴,。365天之后，檢察院經過兩次退回補充偵查,，最終作出了不起訴決定,。
無罪難，難于上青天,。對于辯護律師而言,，不能因難而望而卻步，必須堅定信念,，堅守底線，堅持到底,?；仡欈k理此案的過程，辯護活動還是十分艱難的,。單從結果來看,，應該算是一次成功的辯護。本案以檢察院作出不起訴決定而塵埃落定,，當事人避免了一場十年以上的牢獄之災,。一個好的訴訟結果，需要當事人與辯護律師一起努力實現,，同時也需要辯護律師需要擁有足夠的專業(yè)能力和經驗,。本案檢察機關實事求是辦案，堅持原則,，作出不起訴決定的勇氣也是令人欽佩,。
李耀輝律師親辦案例入圍第七屆“全國十大無罪辯護經典案例”評選
李耀輝律師親辦案例榮獲2021年度十大有效辯護案例
一件不起訴詐騙案辦案手記（附法律意見書）
05
林某涉嫌危險駕駛、妨害公務不起訴案
入圍并榮獲2022年度第八屆全國十大無罪辯護經典案例
2020年9月20日22時20分許，林某酒后駕駛機動車沿L縣滏陽街由南向北行駛,，（略）北約300米處,，將正在此處查處酒駕的民警宋某撞傷，經X（略）司法鑒定所鑒定,，林某血液中乙醇含量為178.08mg/100ml,。經L縣公安局交警大隊認定，林某承擔事故全部責任,，民警宋某無責任,。
公安機關先后立案危險駕駛罪、妨害公務罪,，并移送審查起訴,，公訴機關先起訴危險駕駛罪，開庭前又補充起訴妨害公務罪,，后又變更起訴撤銷對危險駕駛罪的指控,，一審判決認定成立妨害公務罪。當事人上訴后,，經二審開庭審理后,，二審法院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判,、發(fā)回重審,。發(fā)回重審后，經過兩次開庭審理公訴機關認為,，本案證據發(fā)生變化,，證明林某醉駕駕駛機動車故意闖卡的證據不足，不符合起訴條件,，對妨害公務罪撤回起訴,，對林某作出了不起訴決定，最終全案無罪,。
第八屆全國十大無罪辯護案例頒獎與論壇發(fā)言實錄（朱明勇,、何挺、李耀輝）
專家點評|林某危險駕駛,、妨害公務撤訴不起訴案
重磅,！2022年度第八屆全國十大無罪辯護經典案例發(fā)布
重磅！無罪辯護的技能與技巧論壇暨“2022年度全國十大無罪辯護經典案例”頒獎儀式即將盛大啟幕,！
李耀輝|危險駕駛,、妨害公務罪撤訴案的辦案手記
06
張某某涉嫌詐騙宣告無罪案
入圍2023年度第九屆全國十大無罪辯護經典案例評選
北大刑辯班辯護經驗沙龍|李耀輝：詐騙案件經驗分享（文字整理稿）
2022年8月9日，我與袁天增律師共同辯護的某詐騙案,，經過二審發(fā)回重審,，兩次開庭審理后,，法院宣告被告人無罪。公訴機關提起抗訴,，市檢察院支持抗訴,，二審法院駁回抗訴，維持原判,。
本案屬于“請托型”詐騙案件,，由于我國是一個重人情、關系的社會,，日常生活中不少人在遇到求學,、入職等事項時，會想辦法托人找關系以求走“捷徑”,，所以這類詐騙案件經常發(fā)生,，本案無罪理由充分，（略）和方法,。
本案案情雖然簡單,，但最終二審發(fā)回重審后改判無罪，實屬來之不易,，對于當事人來說,，也是其一生命運轉折的大事。之所以能夠獲得無罪判決,，既有辯護律師堅定不移地作無罪辯護的努力的原因,，也有司法機關堅持正義、捍衛(wèi)法治的原因,。一個卓越的律師,，往往有化腐朽為神奇的力量，在當事人感到無望和無助的時候,，律師給予他堅強有力的支持,。本案所展示出來的專業(yè)、全面的辯護方法值得學習和借鑒,。從這個意義上來說，此案雖小,，也絕對是一個無罪辯護的經典案例,。
重磅|2023年度第九屆“全國十大無罪辯護經典案例”評選活動入圍名單揭曉！
李耀輝|一起詐騙案宣告無罪辯護手記
辯詞精選73|詐騙罪發(fā)回重審辯護詞（無罪）
END