（略）（略）人民法院
民事判決書(shū)（2023）滬0118民初30878號(hào)原告：張某1，女,，1986年5月6日生，漢族,，戶籍所在地（略）,，辦了相關(guān)的手續(xù)。但還是搶救無(wú)效,，醫(yī)院宣布了臨床死亡,。同一天，也就是在7月30日的上午,，因?yàn)樵娴脚沙鏊鶊?bào)了警,，派出所打電話通知被告、還有一個(gè)證人羅某兩個(gè)人到派出所做了筆錄,。到了派出所以后,，被告對(duì)派出所表述了發(fā)生的經(jīng)過(guò)、搶救的過(guò)程以及隔天,，也就是7月29日,，因?yàn)楸桓婧退勒邚埬?是好朋友關(guān)系，大家俗稱的情人關(guān)系,。當(dāng)晚因?yàn)閺埬?叫被告不要走了,，所以就住在張某7承租的出租屋內(nèi)，并沒(méi)有向原告訴稱的被告說(shuō)謊,。為了逃避責(zé)任未予搶救,，失去了搶救的最佳的時(shí)機(jī)；第四,，被告作為張某7的好朋友,，對(duì)張某7的死亡也是比較痛心的,，正因?yàn)槭呛门笥?，沒(méi)有理由對(duì)張某7無(wú)動(dòng)于衷，但是張某7因?yàn)榛剂诵墓?，心梗的特點(diǎn)就是發(fā)病突然,，如果在兩三分鐘內(nèi)沒(méi)有得到有效的心肺復(fù)蘇、死亡率基本上是100%,；因此,，盡管被告在第一時(shí)間對(duì)張某7實(shí)施了施救,。鄰居也在第一時(shí)間打了接電話。但是,，救護(hù)車是隔了一段時(shí)間到的,，大概20分鐘以后到的。現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有醫(yī)務(wù)人員心肺復(fù)蘇,，也沒(méi)有搶救心梗的除顫器,，這些措施都沒(méi)有。盡管被告進(jìn)行了施救,，還是沒(méi)有搶救過(guò)來(lái),。被告認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)法律依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù),，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證,。經(jīng)開(kāi)庭審理查明,，本院確認(rèn)事實(shí)如下：張某7與莊某原系夫妻關(guān)系，雙方婚后育有三個(gè)女兒及一個(gè)兒子,，女兒即為本案原告張某1,、張某2、張某4,，兒子為本案原告張某3,。張某7與莊某于2006年月21日離婚。被告楊某與張某7系情人關(guān)系,。2023年7月29日晚,，原告父親張某7、被告楊某,、案外人羅某等四人在張某7居住的（略）浦（略）的家中打牌,，當(dāng)晚22時(shí)多打牌結(jié)束后，其他兩位牌友各自回家,，被告楊某留宿在張某7處,。張某7平時(shí)喜歡在微信：（略）
人民陪審員吳建明
人民陪審員孫寶珍
二〇二四年二月二十八日
書(shū)記員浦燕婷
END西藏劉旭律師：（略）