電磁兼容試驗室(含測試設(shè)備)中標候選人公示（（略）：（略）008/01（QADK-2024-HW-07））
公示結(jié)束時間：2025年02月05日一,、評標情況標段(包)[001]電磁兼容試驗室(含測試設(shè)備):1、中標候選人基本情況中標候選人第1名：（略）,，投標報價：192.92萬元，質(zhì)量：滿足招標文件要求,，工期/交貨期/服務(wù)期：90天,；中標候選人第2名：（略），投標報價：209.762萬元,，質(zhì)量：滿足招標文件要求,，工期/交貨期/服務(wù)期：90天；2,、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況中標候選人(（略）)的項目負責人：//;中標候選人(（略）)的項目負責人：//;3,、中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件中標候選人(（略）)的資格能力條件：滿足招標文件要求;中標候選人(（略）)的資格能力條件：滿足招標文件要求;4、中標候選人的評標情況中標候選人(（略）)的評標情況：滿足招標文件要求;中標候選人(（略）)的評標情況：滿足招標文件要求;二,、（略）一次性遞交給招標代理：（略）
第一中標候選人：（略）投標報價：買方現(xiàn)場價（包含一切稅費）交鑰匙工程,，中標人負責項目現(xiàn)場建筑物的拆除改造、設(shè)備和軟件的安裝調(diào)試,，以及電磁兼容試驗室（含測試設(shè)備）的最終驗收并承擔相應(yīng)的全部費用RMB1,929,200.00
二,、評標基本情況：評標委員會按招標文件要求，對參與投標的7家投標人的投標文件進行評審,，依法依規(guī)確定評審結(jié)果如下：1）推薦中標候選人：（略）遞交的投標文件技術(shù)商務(wù)評議合格,綜合得分為95.76分,，排序第一,推薦為第一中標候選人。
（略）遞交的投標文件技術(shù)商務(wù)評議合格,綜合得分為93.15分,，排序第二,，推薦為第二中標候選人。
2）（略）遞交的投標文件存在2項重要指標偏離招標文件要求,。（1）招標文件第三章評標辦法前附表（略）形式評審標準要求中制造商授權(quán)書規(guī)定：“應(yīng)提供制造商有效授權(quán)書原件”,，該投標人遞交的投標文件中制造商授權(quán)書非原件且部分授權(quán)商未簽字。（2）招標文件第三章評標辦法前附表（略）形式評審標準要求中聯(lián)合體投標人規(guī)定：“……非聯(lián)合體提供聲明”，該投標人遞交的投標文件中未提供非聯(lián)合體聲明,。根據(jù)招標文件第三章評標辦法初步評審第（略）條要求：“評標委員會依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審,。有一項不符合評審標準的，評標委員會應(yīng)當否決其投標”,。經(jīng)評標委員會評議,，該投標人投標被否決。
（略）遞交的投標文件存在1項重要指標偏離招標文件要求,。招標文件第三章評標辦法前附表（略）形式評審標準要求中制造商授權(quán)書規(guī)定：“應(yīng)提供制造商有效授權(quán)書原件”,，該投標人遞交的投標文件中制造商授權(quán)書非原件且部分授權(quán)商未簽字。根據(jù)招標文件第三章評標辦法初步評審第（略）條要求：“評標委員會依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審,。有一項不符合評審標準的,，評標委員會應(yīng)當否決其投標”。經(jīng)評標委員會評議,，該投標人投標被否決,。
（略）遞交的投標文件存在1項重要指標偏離招標文件要求。招標文件第三章評標辦法前附表（略）響應(yīng)性評審標準要求中投標保證金應(yīng)符合第二章“投標
人須知”第（略）項規(guī)定,，即：“投標保證金應(yīng)當從基本賬戶轉(zhuǎn)出,，并在投標文件中附基本賬戶開戶許可證復(fù)印件（或銀行出具的簽字或蓋章的書面證明）”，該投標人遞交的投標文件中未提供基本賬戶開戶許可證復(fù)印件或銀行出具的簽字或蓋章的書面證明,。根據(jù)招標文件第三章評標辦法初步評審第（略）條要求：“評標委員會依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審,。有一項不符合評審標準的，評標委員會應(yīng)當否決其投標”,。經(jīng)評標委員會評議,，該投標人投標被否決。
（略）遞交的投標文件存在2項重要指標偏離招標文件要求,。（1）招標文件第三章評標辦法前附表（略）形式評審標準要求中制造商授權(quán)書規(guī)定：“應(yīng)提供制造商有效授權(quán)書原件”,，該投標人遞交的投標文件中制造商授權(quán)書非原件。（2）招標文件第三章評標辦法前附表（略）形式評審標準要求中聯(lián)合體投標人規(guī)定：“……非聯(lián)合體提供聲明”,，該投標人遞交的投標文件中未提供非聯(lián)合體聲明,。根據(jù)招標文件第三章評標辦法初步評審第（略）條要求：“評標委員會依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的,，評標委員會應(yīng)當否決其投標”,。經(jīng)評標委員會評議，該投標人投標被否決,。
（略）遞交的投標文件存在3項重要指標偏離招標文件要求,。（1）招標文件第三章評標辦法前附表（略）形式評審標準要求中制造商授權(quán)書規(guī)定：“應(yīng)提供制造商有效授權(quán)書原件”，該投標人遞交的投標文件中制造商授權(quán)書非原件,。（2）招標文件第三章評標辦法前附表（略）形式評審標準要求中聯(lián)合體投標人規(guī)定：“……非聯(lián)合體提供聲明”,，該投標人遞交的投標文件中未提供非聯(lián)合體聲明,。（3）招標文件第三章評標辦法前附表（略）響應(yīng)性評審標準要求中投標保證金應(yīng)符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定，即：“投標保證金應(yīng)當從基本賬戶轉(zhuǎn)出,，并在投標文件中附基本賬戶開戶許可證復(fù)印件（或銀行出具的簽字或蓋章的書面證明）”,，該投標人遞交的投標文件中銀行出具的書面證明未加蓋銀行章。根據(jù)招標文件第三章評標辦法初步評審第（略）條要求：“評標委員會依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審,。有一項不符合評審標準的,，評標委員會應(yīng)當否決其投標”。經(jīng)評標委員會評議,，該投標人投標被否決,。
在評標過程中，（略）,、（略）,、（略）、（略）遞交的投標文件存在重要指標偏離招標文件,，導(dǎo)致投標被否決,。本項目為國內(nèi)公開招標，投標截止時間前有7家投標人遞交了投標文件,，從形式上已形成競爭,。經(jīng)評標委員會對各投標人的投標文件進行評議，除上述偏離項,，各投標人針對投標產(chǎn)品業(yè)績,、產(chǎn)品構(gòu)成,、技術(shù)性能指標響應(yīng)性,、
功能描述、技術(shù)方案及技術(shù)服務(wù)等方面均提供了符合招標文件要求且差異性明顯的投標方案,，形成了有效競爭,。評標委員會評議認為此次招標具備競爭性，（略）投標文件的繼續(xù)評議,。
異議渠道：（略）一次性遞交給招標代理：（略）
五,、聯(lián)系方式：（略）
招標代理：（略）
招標人：（略）
招標人：（略）