《法學(xué)論壇》2025年第1期（第40卷，總第217期）
摘要：刑事司法實(shí)踐中對于經(jīng)營者之間的商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭行為采取“分而治之”的策略,，根據(jù)商業(yè)數(shù)據(jù)內(nèi)容的法律性質(zhì)適用不同的罪名,，不僅呈現(xiàn)碎片化的樣態(tài)，而且存在法益保護(hù)缺失或錯位,、保護(hù)對象不周延等局限性,。刑法上應(yīng)進(jìn)行規(guī)范整合并與前置法銜接，引入競爭法上的商業(yè)數(shù)據(jù)概念,，以其作為保護(hù)對象增設(shè)專門的罪名,，回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展所衍生的商業(yè)數(shù)據(jù)刑法保護(hù)需求，完善我國數(shù)據(jù)犯罪刑法規(guī)制體系。侵犯商業(yè)數(shù)據(jù)罪的保護(hù)法益為復(fù)合法益,，法益內(nèi)容構(gòu)造為雙層形態(tài)：阻擋層法益是數(shù)據(jù)（略）場公平競爭秩序,，背后層法益是經(jīng)營者的競爭性數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)益。在手段不法層面,，破壞技術(shù)措施,、違背合約授權(quán)、實(shí)質(zhì)性替代是實(shí)施不正當(dāng)獲?。?span id="oseimcgwi" class="open_quick_reg">（略）
一,、商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭行為罪名適用的局限性評析
二,、侵犯商業(yè)數(shù)據(jù)罪的規(guī)范構(gòu)造與法益定位
三,、商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭行為刑法規(guī)制的邊界
結(jié)語
數(shù)據(jù)要素作為最具時代特征的生產(chǎn)要素，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心引擎,，數(shù)據(jù)的爆發(fā)增長,、海量集聚和流通利用蘊(yùn)藏了巨大的價值，對提高生產(chǎn)效率的乘數(shù)作用不斷凸顯,，能夠幫助企（略））提出“（略）場力量挖掘商業(yè)數(shù)據(jù)價值,，推動數(shù)據(jù)價值產(chǎn)品化、服務(wù)化,，大力發(fā)展專業(yè)化,、個性化數(shù)據(jù)服務(wù)，促進(jìn)數(shù)據(jù),、技術(shù),、場景深度融合，滿足各領(lǐng)域數(shù)據(jù)需求”,。覬覦數(shù)據(jù)要素承載的經(jīng)濟(jì)價值,，（略）絡(luò)爬蟲、黑市交易,、盜竊,、欺詐等不正當(dāng)方式：（略）
在《反不正當(dāng)競爭法（修訂草案征求意見稿）》增設(shè)“數(shù)據(jù)專條”之前，尚未有國家立法或者中央政策文件使用“商業(yè)數(shù)據(jù)”這一術(shù)語,，與其含義和性質(zhì)較為接近的概念是“企業(yè)數(shù)據(jù)”,，即平臺企業(yè)為商業(yè)目的（略）層、價格,、建設(shè)時間等信息）,，經(jīng)解密、加工,、（略）的“推房神器”APP調(diào)用,，并通過向用戶收取會員費(fèi)的方式：（略）
從整體法秩序的角度來看，《反不正當(dāng)競爭法（修訂草案征求意見稿）》增設(shè)“數(shù)據(jù)專條”為商業(yè)數(shù)據(jù)刑法保護(hù)模式從分散保護(hù)轉(zhuǎn)向?qū)ｉT保護(hù)奠定前置法基礎(chǔ)。競爭法著重數(shù)據(jù)競爭秩序建構(gòu),，（略）絡(luò)爬蟲的不正當(dāng)競爭行為,。對于運(yùn)用刑法規(guī)制利用技術(shù)手段實(shí)施的商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭行為，刑事立法應(yīng)作整體考慮,，著眼于兼顧激勵數(shù)據(jù)生產(chǎn)與促進(jìn)數(shù)據(jù)流通利用,，及時吸納新興法益，（略）徑——引入競爭法上的商業(yè)數(shù)據(jù)概念并將其作為獨(dú)立罪名的保護(hù)對象,，即以規(guī)范整合應(yīng)對碎片化局面,，推動數(shù)據(jù)犯罪刑事治理體系化。（一）侵犯商業(yè)數(shù)據(jù)罪的規(guī)范構(gòu)造在商業(yè)數(shù)據(jù)已然成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代最重要的生產(chǎn)要素的背景下,，商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭行為具有嚴(yán)重的法益侵害性和一般預(yù)防的必要性,，但前文所呈現(xiàn)的諸多情形根據(jù)現(xiàn)行刑法無法以犯罪論處。數(shù)字化條件下犯罪對象,、行為方式：（略）
司法實(shí)踐中認(rèn)定商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)數(shù)據(jù)罪的核心在于判斷經(jīng)營者獲?。?span id="oseimcgwi" class="open_quick_reg">（略）
商業(yè)數(shù)據(jù)的價值在于流通利用，（略）絡(luò)爬蟲等不正當(dāng)方式：（略）
作者簡介：劉雙陽（1993-）,，男,，河南南陽人，法學(xué)博士,，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授,，主要研究方向：數(shù)據(jù)犯罪。來源：《法學(xué)論壇》2025年第1期“名家主持·數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代犯罪治理的挑戰(zhàn)與應(yīng)對研究”欄目,。來源：法學(xué)論壇編輯：張家樂審核：郭家寧