0.引言
{話}義詞指稱“說出來的能夠表達思想的聲音，或者把這種聲音記錄下來的文字”（《現(xiàn)代漢語詞典》第七版“話”條義項①）,。有兩點提請注意：（1）區(qū)分{話}與{語言&方言},，后者不在本文討論范圍內(nèi)；（2）區(qū)分自由形式與黏著形式,，重點關(guān)注表示{話}義的自由形式,。
本文基于歷史層次分析法追溯吳語{話}義詞發(fā)展史，說明將這一做法引入漢語方言詞匯史研究兼具可行性與必要性,，并對詞匯歷史層次分析的有關(guān)問題作初步探討,。
1.吳語{話}義詞的詞形及其地理分布
（略）內(nèi)分布著十多個{話}義詞,，具體詞形及其地理分布詳參下表：
表1吳語{話}義詞的詞形及其地理分布
2.吳語{話}義詞的時代層次
2.1“閑話”晚于“說話”
“閑話”為太湖片特有，在蘇滬嘉湖和寧波一帶各有一個連續(xù)（略）,，該詞在兩個（略）內(nèi)都較“說話”晚出,，分述如下：
先看蘇滬嘉（略）。首先,，共時分布顯示：單點兼說的“閑話”“說話”往往存在新,、老之別；部分只說“閑話”的方言點,，在假設(shè)句末尾還能找到早期{話}義詞“說話”的殘留,。其次，歷史文獻證實,，蘇滬兩地通行“閑話”以前,，最常使用“說話”。
表2蘇州方言文獻中的{話}義詞
表3上海方言文獻中的{話}義詞
再看寧（略）,?！伴e話”晚于“說話”，這一點通過排比語料可以看得很清楚,。
表4寧波方言文獻中的{話}義詞
2.2“話”的新舊之別
“話”有新舊之分,。為便討論，舊層次稱為“話1”,，新層次稱為“話2”,。
“話2”據(jù)代際差異劃定，只見于無錫方言,。當(dāng)?shù)亍霸挕迸c“閑話”兼說,，前者是新派用詞，后者屬于老派,。無錫地處蘇滬嘉與毗陵小片交界,，最新層次“話2”可能是毗陵小片詞形東進的結(jié)果。
其余的“話”屬于吳語最先起用的“話1”,。倘若把“閑話”還原為“說話”（參看2.1）,，“話”大致呈現(xiàn)對“說話”的周圈分布。該詞處在邊緣地帶,，（略）地的“說話”,。（柴田武，2018[1969]：21―30,；巖田禮,，2009：20―21）單說“話”的吳語方言點，除毗陵小片外,，主要分布在南部吳語,，多見于交通不便（略）,。此外，東南方言的整體面貌相對保守,，{話}義詞大多用“話”,，也間接證明該詞是吳語的早期形式。
毗陵小片與江淮官話比鄰,，此處使用的“話”屬于吳語固有的“話1”,。將交界地帶的讀音進行比較,，界限一目了然：
表5{話}義詞“話”讀音例示
臺州片吳語絕大多數(shù)使用“話1”,，北部的三門等地使用“說話”，也許是受甬江小片影響,。臨海及其以（略）,，可能經(jīng)歷過“話1→話1～說話→話1”的變化。
2.3其他詞形起用先后
與“話,、說話,、閑話”相比，其他詞形牽涉的方言點少,，可資比較以定先后的操作性不高,。盡管如此，某些語法表現(xiàn)仍然可以提供一定的詞匯史信息,。例如“葛說話”類假設(shè)助詞,，其中的名詞具有黏著性，更能保留早期詞形,。
3.吳語{話}義詞的歷史來源
3.1內(nèi)源創(chuàng)新
吳語內(nèi)源產(chǎn)生的新詞至少包括“閑話”“灘頭”“天”,，其中“閑話”最為典型。從方言文獻來看,，“閑話”早先在蘇州一帶產(chǎn)生,，后來借助蘇州方言的優(yōu)勢地位向周圍擴散。
表6蘇滬甬方言文獻中的{話}義詞“閑話”
“閑話”在蘇州方言中經(jīng)歷過由{閑談（chat）}到{言說（talk）}的上位化,，演變機制在于語言使用者對短語“說/講＋閑話”的重新理解,。“灘頭”“天”的成詞途徑也是如此,。
圖1“閑話”“灘頭”“天”及所在短語的語義演變
3.2外源移借
“說話”源自宋室南渡,。一方面，該詞不太可能是吳語自源,。通用言說動詞用“說”是“說話”成詞的必要條件,，而吳語普遍采用“話”“講”（盛益民，2021）,，唯有杭州與蘇錫常一帶有“說”,，這些地方的“說”可能都來自官話,。更重要的是，{話}義詞“說話”至晚北宋初期成詞,，宋室南渡前已行用于汴洛通語,。故此，將“說話”視作吳語移借“說”后自源產(chǎn)生的新詞,，不如直接視為官源雙音詞,。另一方面，“說話”（略）分布,，宋室南渡對此具有最強的解釋力,。方言文獻顯示，杭州方言也曾使用“說話”來指稱{話},。
“事”“話事”可能源自與贛語的接觸,。贛語{話}說“事”，在整個漢語方言中顯得十分獨特,，“事”類詞恰恰只分布在與之接壤的處衢片龍衢小片,，其演變過程需要結(jié)合這一帶吳語形成和發(fā)展的歷史作深入考察。
4.結(jié)語與討論
吳語{話}義詞的時代層次與來源層次不盡一致,?！霸?”是最早起用的詞形?！罢f話”隨宋室南渡而來,，（略），通過行政層級級聯(lián),、水陸交通拓展,，擴散至吳語各片，在不少方言點取代了“話1”,?！伴e話”產(chǎn)生于清末蘇州一帶，借助蘇州方言的優(yōu)勢地位廣泛傳播,，又通過滬甬航線進一步擴散至寧（略）,，逐步完成對“說話”的替換?！盀╊^”“天”也是吳語內(nèi)源的新詞,，起用時代較晚，成詞途徑與“閑話”類似,。無錫正在經(jīng)歷最新層次“話2”的覆蓋,。“事”“話事”與贛語關(guān)系密切,。限于語料,，部分詞形的歷史層次暫時無法論定,。
表7吳語{話}義詞“話”“說話”“閑話”的時地屬性
歷史層次分析的具體目標視研究需要而定，本文意在強調(diào)這一做法對漢語方言詞匯史研究的重要作用,。下面是基于上述個案得出的三點思考：
其一,，詞匯歷史層次分析宜從同義詞對著手。同義詞對,，理論上包括表示同一義位的所有詞形（現(xiàn)階段可從主要詞形做起）,，內(nèi)源與外源成分皆應(yīng)納入其中。以梳理詞匯發(fā)展史為目標的歷史層次分析,，沒有理由忽略內(nèi)源成分,。
其二，詞匯歷史層次分析需要縱橫結(jié)合（汪維輝,、史文磊,，2022）,，（略）,。
其三，詞匯歷史層次分析適合率先面向（略）域展開,。追溯單點的歷史,，需要聯(lián)系（略）域的相關(guān)現(xiàn)象；了解全域方言的形成,，也當(dāng)（略）域表現(xiàn),。
方言史作為漢語史不可或缺的一部分，其重要性正不斷被揭示,。唯有通語和方言并重,，漢語史的面貌才能揭示得更準確。融入方言史視角的語言史觀,，與通語史意義上的有何異同,，也值得關(guān)注。
部分參考文獻柴田武2018[1969]《語言地理學(xué)方法》,，崔蒙譯,，商務(wù)印書館。
盛益民2021《紹興方言的通用言說動詞及其歷史演變》,，《漢語語言學(xué)》第2輯,，社會科學(xué)文獻出版社。
汪維輝史文磊2022《漢語歷史詞匯學(xué)的回顧與展望》,，《辭書研究》第3期,。
巖田禮（編）2009《漢語方言解釋地圖》，白帝社,。
原文刊于《中國語文》2024年第6期
作者簡介：
戴佳文,，江蘇蘇州人,。文學(xué)博士，復(fù)旦大學(xué)中文系全職博士后,。主要從事漢語歷史詞匯學(xué)研究,，近年專攻吳語詞匯史，尤其關(guān)注通語和方言的歷史關(guān)系,。在《中國語文》《漢語學(xué)報》《漢語史學(xué)報》等刊物發(fā)表論文數(shù)篇,。
盛益民，浙江紹興人,。復(fù)旦大學(xué)中文系教授,，復(fù)旦大學(xué)現(xiàn)代語言學(xué)研究院兼職研究員，博士生導(dǎo)師,。入選國家級青年人才項目（2021年）和（略）五四青年獎?wù)拢?022年）,。主要研究方向為語言類型學(xué)、方言學(xué),、歷史句法學(xué),。在《中國語文》等海內(nèi)外期刊發(fā)表論文數(shù)十篇，出版專著2部,，主編,、合作主編論文集6部。主持省部級以上項目8項,。曾獲教育部第八屆高等學(xué)?？茖W(xué)研究優(yōu)秀成果獎（人文社會科學(xué)）之青年成果獎等。
>>>（略）信室編輯今日語言學(xué)語言之妙妙不可言長按指紋,，識別加關(guān)注