申請人：陳某某，女,，漢族,，1972年12月出生,，住（略）
被申請人：（略）公安局
法定代表人：唐駿局長
地址：（略）
第三人：毛某某,，男,，漢族,，1970年3月出生,，住（略）
第三人與申請人發(fā)生肢體沖突，被申請人作出桃公（沙）決字〔2024〕第0726號行政處罰決定書,，決定對第三人罰款五百元,。申請人對此不服，于2024年10月8日向本府申請行政復(fù)議,。本府受理后,，依法對該案進行了全面審查，現(xiàn)已審理終結(jié),。
申請人稱：根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定,，第三人結(jié)伙毆打他人至輕微傷，屬于情節(jié)極其嚴重，但被申請人認為情節(jié)較輕,，被申請人適用法律不當,。被申請人沒有充分聽取本人的意見，其辦案程序違法,。請求撤銷被申請人作出的案涉行政處罰決定,，并責(zé)令其重新作出處罰決定。
被申請人稱：本單位：（略）
本府查明：2024年7月20日,，（略）行政處罰決定書,，決定對第三人罰款五百元。申請人對被申請人作出案涉行政處罰決定的行政行為不服,，于2024年10月8日向本府申請行政復(fù)議,。
證明以上事實的有：行政復(fù)議申請書、行政復(fù)議答復(fù)書,、接報案登記表,、立案登記表、傳喚證,、行政處罰告知筆錄,、行政處罰決定書、行政拘留執(zhí)行回執(zhí),、送達回執(zhí),、詢問筆錄、案發(fā)現(xiàn)場
視頻資料,、鑒定文書,、情況說明等。
本府認為：
一,、根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第七條第一款“國務(wù)院公安部門負責(zé)全國的治安管理工作,。縣級以上地方各級人民政府公安機關(guān)負責(zé)本（略）域內(nèi)的治安管理工作”之規(guī)定,，（略）公安局具有治安管理的法定職責(zé),。
二、根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款“毆打他人的,，或者故意傷害他人身體的,，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款,；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款”之規(guī)定,，本案中,，第三人掀翻申請人的遮陽棚，與申請人相互推搡，在第三人妻子將申請人推倒后,，第三人與申請人之間的肢體沖突已經(jīng)停止,。第三人違法情節(jié)較輕，被申請人對第三人作出案涉行政處罰決定,，罰款五百元,。被申請人認定事實清楚，證據(jù)確鑿,，適用法律依據(jù)正確,，處罰幅度適當。
三,、根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十四條第二款“違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯,。公安機關(guān)必須充分聽取違反治安管理行為人的意見，對違反治安管理行為人提出的事實,、理由和證據(jù),，應(yīng)當進行復(fù)核；違反治安管理行為人提出的事實,、理由或者證據(jù)成立的,，公安機關(guān)應(yīng)當采納”之規(guī)定，本案中,，申請人主張被申請人作出案涉行政處罰決定時,，未充分聽取申請人的陳述申辯意見并進行復(fù)核，其程序違法,。被申請人在辦
案過程中,，對申請人進行詢問調(diào)查，已聽取了申請人意見,。申請人作為被侵害人,，而不是違反治安管理行為人，對于申請人提出的意見,，上述規(guī)定并未要求被申請人對此進行復(fù)核,。申請人主張被申請人程序違法，其主張不能成立,。
綜上所述,，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條和《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第四十三條之規(guī)定，本府決定：
維持（略）行政處罰決定書的行政行為,。
申請人如不服本復(fù)議決定,，可在收到本決定書之日起15日內(nèi)，依法向（略）人民法院提起行政訴訟,。
（略）人民政府
2025年1月19日