（略）“律壇”，關(guān)注并分享此文可以免費(fèi)領(lǐng)取121份民事起訴狀模板,！“律壇”可以免費(fèi)幫助律師或律所發(fā)布招聘或求職信息,！發(fā)布請(qǐng)?zhí)砑由虅?wù)合作微信：（略）
文章來(lái)源：行政訴訟復(fù)議
裁判要旨《（略）交通安全法》(2007修正)第五條規(guī)定：“（略）交通安全管理工作?？h級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本（略））的相關(guān)照片,。經(jīng)審查，由于上述報(bào)紙內(nèi)容屬于客觀存在且當(dāng)?shù)厝罕姽氖聦?shí),，因此,，上述通告發(fā)布的事實(shí)本院予以確認(rèn)。但執(zhí)法部門查處交通違法行為仍應(yīng)符合法定的條件和程序要求,。關(guān)于執(zhí)法主體問(wèn)題,?！?span id="oseimcgwi" class="open_quick_reg">（略）交通安全法》(2007修正)第五條規(guī)定：“（略）交通安全管理工作,。縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本（略）交通安全管理工作,?！钡诎耸邨l規(guī)定：“（略）交通安全違法行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾正?！钡谝话僖皇l規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門扣留機(jī)動(dòng)車,、非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)出具憑證,，并告知當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)到公安機(jī)關(guān)交通管理部門接受處理,。公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)被扣留的車輛應(yīng)當(dāng)妥善保管，不得使用,?！薄豆膊筷P(guān)于貫徹實(shí)施〈中華人民共和國(guó)行政處罰法〉有關(guān)問(wèn)題的通知》第三點(diǎn)規(guī)定：“嚴(yán)格執(zhí)行行政處罰主體的規(guī)定，不得違法委托公安行政處罰權(quán)和越權(quán)實(shí)施行政處罰,?！诠矙C(jī)關(guān)內(nèi)部，各警種,、各部門之間也不能越權(quán)辦案,、越權(quán)處罰?！备鶕?jù)上述規(guī)定,，維護(hù)交通安全和交通秩序，（略）交通安全違法行為等相關(guān)職權(quán)已由法律明確（略）級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門行使,。因此,，查扣車輛等交通管理執(zhí)法活動(dòng)應(yīng)當(dāng)符合上述法律規(guī)定的條件和程序要求，即符合職權(quán)法定原則,。原審法院經(jīng)審理認(rèn)定,，《中華人民共和國(guó)人民警察法》第六條關(guān)于公安機(jī)關(guān)的人民警察履行職責(zé)的規(guī)定，屬于公安機(jī)關(guān)各警察種類履行職責(zé)的概括表述,，具體到某一類職責(zé)應(yīng)由哪個(gè)警察種類負(fù)責(zé)履行,，應(yīng)按職責(zé)分工，依法履職,；本案龍崗分局并非公安機(jī)關(guān)交通管理部門,，（略）交通安全行政執(zhí)法主體資格，其向黃小花作出“道路交通安全違法行為處理通知書”并扣押車輛的行為,，不符合上述法律規(guī)定,，并無(wú)不當(dāng)。綜上,，上訴人龍崗分局以超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為由扣押黃小花的電動(dòng)自行車主要證據(jù)不足,，原審判決撤銷被訴的《公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證（道路交通安全違法行為處理通知書）》，并考慮到黃小花車輛被扣押時(shí)與其購(gòu)車時(shí)間相差僅為三天,，基本屬于新車狀態(tài),，自2009年2月13日起扣押至今已逾9年,，且龍崗分局和深圳交警局亦表示無(wú)法找回原車，故判決龍崗分局賠償黃小花購(gòu)車款（略）,，并無(wú)不當(dāng),，本院依法予以維持。上訴人龍崗分局上訴主張,，黃小花提供的合格證存疑,、（略）條件的憑證，上訴人查扣車輛屬于履行法定職責(zé)等,，上訴請(qǐng)求撤銷原審判決,，確認(rèn)上訴人查扣黃小花的非法電動(dòng)車合法，判令黃小花承擔(dān)訴訟費(fèi)用,，因理?yè)?jù)不足,，本院不予采納。綜上,，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,，判決如下：駁回上訴，維持原判,。本案二審案件受理費(fèi)50元,，由（略）公安局龍崗分局負(fù)擔(dān)。本判決送達(dá)后,，被上訴人黃小花可依據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十七條規(guī)定向上訴人（略）公安局龍崗分局申請(qǐng)支付賠償金,。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)林俊盛審判員竇家應(yīng)審判員李婉鳴二〇一八年十二月十日書記員劉桂宜推薦閱讀：
開庭時(shí),，讓法官無(wú)條件偏向你的王牌話術(shù)
《2025年,，律師接案技巧》
類案檢索報(bào)告制作指引（律協(xié)版）
開庭前要做哪些準(zhǔn)備？資深法官給律師的10點(diǎn)建議（最新整理）
【版權(quán)聲明】版權(quán)歸原作者所有,，僅供學(xué)習(xí)參考之用,，禁止用于商業(yè)用途，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益,，煩請(qǐng)告知,，我們將立即刪除。
贊是一種鼓勵(lì),，分享是最佳支持點(diǎn)擊右下角,，發(fā)表你的心聲原15年法官蔣強(qiáng)老師主講庭審攻防實(shí)戰(zhàn)2天一晚線下訓(xùn)練營(yíng)2025年2月22、23號(hào)兩天一晚,。