科技圈最近因“斷指計(jì)劃”熱鬧非凡,，而這一競(jìng)爭(zhēng)手法的主要實(shí)施者疑似為掃地機(jī)器人行業(yè)的新銳企業(yè)追覓科技（Dreame）,。
行業(yè)揭幕：王野與劉靖康的“怒吼”
早在2024年7月，（略）（689009）創(chuàng)始人兼CEO王野就曾在“順為CEO”（略）實(shí)施“斷指計(jì)劃”,，稱其幾年來(lái)一直針對(duì)科沃斯（603486）,、石頭科技（688169）、（略）,，以幾倍薪酬挖人,，挖過(guò)去之后用3個(gè)月、把技術(shù)秘密和商業(yè)秘密掏走之后把挖來(lái)的人開(kāi)掉以高薪挖走競(jìng)對(duì)的核心骨干員工,，三個(gè)月內(nèi)掏空對(duì)方技術(shù)機(jī)密后隨即辭退被挖員工,。這種行為不僅是對(duì)同行的惡意打擊，更破壞了整個(gè)行業(yè)的信任基礎(chǔ),。
王野在“順為CEO群”的發(fā)言
“順為CEO群”（略）CEO的微信：（略）
半年后,，2025年1月，同為小米系的影石360創(chuàng)始人劉靖康再度在朋友圈發(fā)聲,，（略）,。他表示，“某公司的底線深不見(jiàn)底”,，并痛批其通過(guò)高薪挖人盜取技術(shù),、再迅速裁員的行為。他更坦言,，雖然此前經(jīng)常吐槽競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手大疆,，（略）相比，大疆顯得“道德高尚得多”,，至少是依靠自主培養(yǎng)人才而非不擇手段,。
影石360主營(yíng)運(yùn)動(dòng)相機(jī)和全景相機(jī)，在運(yùn)動(dòng)（略）場(chǎng),，影石,、Gopro和大疆三足鼎立。影石IPO（首次公開(kāi)募股）多年未果,。2020年,，影石就開(kāi)始沖刺科創(chuàng)板，但4年過(guò)去,，上市還沒(méi)成功,。傳聞稱影石現(xiàn)在正準(zhǔn)備赴港IPO,，可能會(huì)尋求至少150億元的估值。
“斷指計(jì)劃”：矛頭指向追覓科技
所謂“斷指計(jì)劃”,，是一種惡性競(jìng)爭(zhēng)策略,，指某些企業(yè)以數(shù)倍高薪挖走競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的核心技術(shù)人員，利用他們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)獲?。?span id="oseimcgwi" class="open_quick_reg">（略）
從公開(kāi)信息來(lái)看,，（略）幾乎集中在掃地機(jī)器人及相關(guān)行業(yè)內(nèi)?？莆炙埂⑹^科技等行業(yè)龍頭企業(yè)都被爆成為這一計(jì)劃的受害者,。
（略）和影石360的產(chǎn)品看似與掃地機(jī)器人關(guān)聯(lián)不大,，但實(shí)際上，掃地機(jī)器人也會(huì)配有感應(yīng)攝像頭,，（略）都有送餐機(jī)器人,、割草機(jī)器人等產(chǎn)品。因此,，這幾家“受害者”在傳感器,、SLAM（同步定位與建圖）、計(jì)算機(jī)視覺(jué),、電池與電機(jī)控制,、邊緣計(jì)算和算法優(yōu)化、（略）（IoT）支持等技術(shù)領(lǐng)域都有交集,。
（略）上討論王野和劉靖康言論時(shí),，不少人將矛頭指向了追覓科技。
（圖片來(lái)源：脈脈）
追覓科技：高速擴(kuò)張中的爭(zhēng)議
追覓科技成立于2017年,，由姜帆及其團(tuán)隊(duì)創(chuàng)建,。作為小米生態(tài)鏈的一員，憑借無(wú)線吸塵器和掃地機(jī)器人迅速崛起,。近年來(lái),，其市場(chǎng)份額快速增長(zhǎng)，在2024年第三季度達(dá)到了7.6%,，僅次于科沃斯,、石頭科技和小米。
追覓的崛起離不開(kāi)小米生態(tài)鏈的扶持,，但其發(fā)展過(guò)程中也伴隨著諸多爭(zhēng)議,。2024年2月，追覓科技向法院起訴稱石頭科技侵犯其仿生機(jī)械臂專利,。
2023年追覓還在德國(guó)對(duì)石頭科技提起專利訴訟,，最終導(dǎo)致2024年8月石頭科技在（略）場(chǎng)被停止銷售,、使用、進(jìn)口等,。在2023年1-10月（略）場(chǎng)上,，（略）占率是37.9%，石頭科技為17%,；追覓直接消滅了在當(dāng)?shù)氐囊淮蟾?jìng)爭(zhēng)對(duì)手,，直接打擊了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)（略）場(chǎng)份額。
雖然專利訴訟策略本身并無(wú)可厚非,，掃地機(jī)器人行業(yè)內(nèi)相互起訴專利侵犯也是司空見(jiàn)慣,，但“斷指計(jì)劃”則引發(fā)了業(yè)內(nèi)對(duì)追覓科技商業(yè)道德的質(zhì)疑。
此外,，一直有聲音質(zhì)疑追覓自主研發(fā)能力不足,。這種質(zhì)疑也隨著“斷指計(jì)劃”的指控被放大。
質(zhì)疑者指出,，追覓的創(chuàng)新似乎更多地依賴挖人和收購(gòu)現(xiàn)成技術(shù),，而非自主研發(fā)。追覓近年來(lái)公布的專利數(shù)量雖然在增長(zhǎng),，但其中部分內(nèi)容被指與業(yè)內(nèi)既有技術(shù)高度相似,，進(jìn)一步加劇了對(duì)其是否真正掌握核心技術(shù)的質(zhì)疑。
據(jù)“知產(chǎn)力”報(bào)道,，（略）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,。例如，自2022年6月以來(lái),，（略）添可在天津,、南京、蘇州等地法院向追覓科技發(fā)起了21件專利侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟,，累計(jì)索賠金額約8000萬(wàn)元,。
2019年，追覓科技還曾因侵犯科沃斯的商業(yè)秘密而受（略）市場(chǎng)監(jiān)督管理局的行政處罰,。
行業(yè)“內(nèi)卷”中的惡性循環(huán)
“斷指計(jì)劃”的出現(xiàn),，背后折射的是整個(gè)掃地機(jī)器人行業(yè)的內(nèi)卷與焦慮。近年來(lái),，（略）場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,，頭部企業(yè)之間的技術(shù)專利糾（略）場(chǎng)爭(zhēng)奪愈演愈烈。追覓的挖人行為不僅讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手叫苦連連,，也在小米生態(tài)鏈內(nèi)部引發(fā)了矛盾,。
石頭科技、科沃斯,、（略）等企業(yè)都曾是小米生態(tài)鏈的重要組成部分,。但隨著這些企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向獨(dú)立品牌化,，它們與小米及相互間的聯(lián)系逐步弱化，競(jìng)爭(zhēng)壓力反而加劇,。2017年,，（略）營(yíng)收中有57.31%來(lái)自小米，而到2023年,，這一比例已降至4.27%,。在這種背景下，追覓科技的崛起也引發(fā)了其他“（略）”的警惕,。
“斷指計(jì)劃”加劇了行業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng),，不僅導(dǎo)致資源的浪費(fèi)，還可能進(jìn)一步拉低整體行業(yè)的創(chuàng)新效率,。行業(yè)可能會(huì)陷入一種惡性循環(huán)：企業(yè)將更多精力投入到防御性策略中,，而非產(chǎn)品創(chuàng)新和用戶體驗(yàn)提升；行業(yè)生態(tài)中的合作關(guān)系被破壞,，小企業(yè)更難以生存和發(fā)展,。
目前沒(méi)有針對(duì)“斷指計(jì)劃”的特定判例,，但涉及高薪挖人,、核心技術(shù)泄露等行為的訴訟較多，通常以侵犯商業(yè)秘密,、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為主要訴訟點(diǎn),。
“斷指計(jì)劃”會(huì)否引發(fā)更大的行業(yè)風(fēng)暴？科技行業(yè)是選擇在激烈競(jìng)爭(zhēng)中迷失,，還是在規(guī)則中找到新的平衡,？讓我們拭目以待。
（來(lái)源：財(cái)中社）