【裁判要旨】政府采購(gòu)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)貫徹《政府采購(gòu)法》《反壟斷法》《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》等規(guī)定的精神實(shí)質(zhì)，依法平等對(duì)待（略）文印社在政務(wù)服務(wù)大廳從事印章刻制業(yè)務(wù)。
一審法院認(rèn)為，通誠(chéng)服務(wù)部的起訴符合起訴條件,。被訴政府采購(gòu)合同的訂立一方是政府部門；采購(gòu)資金是公共財(cái)政資金,，合同訂立須采用法定形式和程序,；合同目的是為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，屬于為實(shí)現(xiàn)公共利益的目標(biāo),，符合行政協(xié)議的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，屬于行政訴訟的受案范圍。通誠(chéng)服務(wù)部與如城服務(wù)部,、金九服務(wù)部,、古樓文印社屬于同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)單位：（略）
二,、關(guān)于被訴政府采購(gòu)合同是否合法,、是否損害通誠(chéng)服務(wù)部公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)的問(wèn)題《政府采購(gòu)法》第三條規(guī)定,，政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)透明原則、公平競(jìng)爭(zhēng)原則,、公正原則和誠(chéng)實(shí)信用原則,。《反壟斷法》第八條規(guī)定,，行政機(jī)關(guān)和法律,、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，排除,、限制競(jìng)爭(zhēng),。《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》第三條第一款還規(guī)定,，國(guó)家持續(xù)深化簡(jiǎn)政放權(quán),、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)改革,，最大限度減少政（略）文印社簽訂的《政府采購(gòu)合同》無(wú)效,；三、駁回被上訴人（略）通誠(chéng)刻章服務(wù)部的其他訴訟請(qǐng)求,。一,、二審案件受理費(fèi)人民幣各50元，均由上訴人（略）行政審批局負(fù)擔(dān),。本判決為終審判決,。審判長(zhǎng)高鴻審判員郭德萍審判員殷勤二〇二二年七月七日法官助理王博然書(shū)記員丁水仙來(lái)源：（略）