裁判觀點(diǎn)：本案中，趙某舉報(bào)x醫(yī)院使用未依法注冊(cè)的醫(yī)療器械—x的FOIRE-3000近紅外腦功能成像,，并要求依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第八十六條第三項(xiàng)規(guī)定處罰并給予趙某獎(jiǎng)勵(lì),，但趙某與x醫(yī)院既不存在任何糾紛，且趙某亦未提供證據(jù)證實(shí)其自身合法權(quán)益受到被舉報(bào)事項(xiàng)的實(shí)際侵害,。同時(shí),，趙某并非作為普通消費(fèi)者等利害關(guān)系人基于自身合法權(quán)益受損而進(jìn)行的舉報(bào)，其舉報(bào)目的主要是為了獲得舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)并維護(hù)不特定公眾利益,。但是，獲得舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)的前提是舉報(bào)事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí),。在獲?。?span id="oseimcgwi" class="open_quick_reg">（略）
（略）《關(guān)于趙某投訴舉報(bào)事項(xiàng)的答復(fù)意見》，主要內(nèi)容如下：趙某反映的x醫(yī)院的相關(guān)事項(xiàng),，石（略）市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員已進(jìn)行核查,。經(jīng)核查，被舉報(bào)人x醫(yī)院目前使用的兩臺(tái)設(shè)備資質(zhì)票據(jù)齊全,，因趙某無(wú)法進(jìn)一步提供舉報(bào)的“x的FOIRE-3000近紅外腦功能成像”設(shè)備的相關(guān)證據(jù),，目前無(wú)法核實(shí)被舉報(bào)設(shè)備是否存在違法情形，未見其他違法行為,，依據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第二十條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定,，不予立案。同日,，石（略）（略）（略）告知趙某辦理進(jìn)度,，內(nèi)容同上。趙某不服，向石（略）政府申請(qǐng)行政復(fù)議,，請(qǐng)求撤銷石（略）市場(chǎng)監(jiān)管局2024年4月26（略）（略）作出的不予立案答復(fù),。2024年7月11日，石（略）政府作出被訴復(fù)議決定,，認(rèn)為“趙某向石（略）市場(chǎng)監(jiān)管局舉報(bào)的事項(xiàng)為x醫(yī)院使用未依法注冊(cè)的醫(yī)療器械,，請(qǐng)求依法查處。石（略）市場(chǎng)監(jiān)管局針對(duì)趙某舉報(bào)事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)作出《關(guān)于趙某投訴舉報(bào)事項(xiàng)的答復(fù)意見》（略）向趙某送達(dá),，告知趙某目前無(wú)法核實(shí)被舉報(bào)設(shè)備是否存在違法情形,，未見其他違法行為，依法不予立案,。石（略）市場(chǎng)監(jiān)管局就趙某的舉報(bào)事項(xiàng)已進(jìn)行調(diào)查核實(shí)并將處理結(jié)果告知趙某,，已履行了關(guān)于舉報(bào)處理的相關(guān)法定職責(zé)。趙某與被舉報(bào)人x醫(yī)院之間不存在消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議糾紛,，其舉報(bào)目的是為了維護(hù)公共利益,，并非為了維護(hù)其個(gè)人合法權(quán)益，屬于行使公民監(jiān)督權(quán)的舉報(bào)行為,，石（略）市場(chǎng)監(jiān)管局所作答復(fù)對(duì)趙某個(gè)人的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響,，因此，石（略）市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)舉報(bào)事項(xiàng)的處理結(jié)果與趙某不存在法律上的利害關(guān)系,，趙某不具有提起行政復(fù)議的主體資格”,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十三條的規(guī)定，決定駁回趙某的行政復(fù)議申請(qǐng),。趙某不服被訴復(fù)議決定,，向本院提起行政訴訟。另查,，《（略）石（略）人民政府聽取意見電話記錄》中載明“問(wèn)：您跟這個(gè)x醫(yī)院有沒(méi)有就是消費(fèi)糾紛呀,？答：消費(fèi)糾紛沒(méi)有”。在本院審理過(guò)程中,，趙某亦自述其與所舉報(bào)的x醫(yī)院沒(méi)有糾紛,，其舉報(bào)目的有二：一是獲得舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)；二是為維護(hù)至x醫(yī)院就醫(yī)使用x的FOIRE-3000近紅外腦功能成像的不特定公眾的利益,。本院認(rèn)為,，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>的解釋》第六十九條第一款第八項(xiàng)規(guī)定，行政行為對(duì)其合法權(quán)益明顯不產(chǎn)生實(shí)際影響的,，已經(jīng)立案的,，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。第六十九條第三款規(guī)定,，人民法院經(jīng)過(guò)閱卷,、調(diào)查或者詢問(wèn)當(dāng)事人,，認(rèn)為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴,?！吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條第一款規(guī)定，行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民,、法人或者其他組織,，有權(quán)提起訴訟?！吨腥A人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二條第一款規(guī)定,，公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯其合法權(quán)益,，向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng),，行政復(fù)議機(jī)關(guān)辦理行政復(fù)議案件，適用本法,。第三十條第一款規(guī)定,，行政復(fù)議機(jī)關(guān)收到行政復(fù)議申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)進(jìn)行審查,。對(duì)符合下列規(guī)定的,，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以受理：……（二）申請(qǐng)人與被申請(qǐng)行政復(fù)議的行政行為有利害關(guān)系……?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于舉報(bào)人對(duì)行政機(jī)關(guān)就舉報(bào)事項(xiàng)作出的處理或者不作為行為不服是否具有行政復(fù)議申請(qǐng)人資格問(wèn)題的答復(fù)》規(guī)定,，舉報(bào)人為維護(hù)自身合法權(quán)益而舉報(bào)相關(guān)違法行為人，要求行政機(jī)關(guān)查處,，對(duì)行政機(jī)關(guān)就舉報(bào)事項(xiàng)作出的處理或者不作為行為不服申請(qǐng)行政復(fù)議的,，具有行政復(fù)議申請(qǐng)人資格。根據(jù)上述規(guī)定,，舉報(bào)人是否具有行政復(fù)議申請(qǐng)人資格或行政訴訟原告資格,，取決于舉報(bào)人是否為維護(hù)自身合法權(quán)益而舉報(bào)相關(guān)違法行為人。只有舉報(bào)人在為維護(hù)自身合法權(quán)益而舉報(bào)時(shí),，行政機(jī)關(guān)作出的處理或者不作為行為才有可能侵犯其合法權(quán)益。如果舉報(bào)人僅僅是以公民身份,，行使憲法,、法律賦予公民的控告檢舉或投訴舉報(bào)的權(quán)利，而非為了維護(hù)自身合法權(quán)益對(duì)相關(guān)違法行為進(jìn)行舉報(bào),，與行政機(jī)關(guān)就其舉報(bào)事項(xiàng)作出的處理或者不作為行為沒(méi)有利害關(guān)系,。本案中，趙某舉報(bào)x醫(yī)院使用未依法注冊(cè)的醫(yī)療器械—x的FOIRE-3000近紅外腦功能成像,，并要求依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第八十六條第三項(xiàng)規(guī)定處罰并給予趙某獎(jiǎng)勵(lì),，但趙某與x醫(yī)院既不存在任何糾紛,，且趙某亦未提供證據(jù)證實(shí)其自身合法權(quán)益受到被舉報(bào)事項(xiàng)的實(shí)際侵害。同時(shí),，趙某并非作為普通消費(fèi)者等利害關(guān)系人基于自身合法權(quán)益受損而進(jìn)行的舉報(bào),，其舉報(bào)目的主要是為了獲得舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)并維護(hù)不特定公眾利益。但是,，獲得舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)的前提是舉報(bào)事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí),。在獲取：（略）
法律有邊界,，法內(nèi)皆自由
關(guān)注法內(nèi)逍遙,，學(xué)習(xí)典型案例