原告：北京XX（略）被告：思XX（中國）（略）訴訟請(qǐng)求：
1、（略）簽訂的《SXX（略）1》及其附件附錄1《SXX高級(jí)約定服務(wù)協(xié)議》,、附錄2《補(bǔ)充SXX高級(jí)約定服務(wù)》,、附錄4《開發(fā)服務(wù)協(xié)議》；2,、（略）開發(fā)費(fèi)（略）元；3,、（略）因履行合同支出的軟件許可費(fèi)用損失（略）元,。事實(shí)與理由：2016年7月，（略）就ERP項(xiàng)目對(duì)外進(jìn)行招標(biāo),，（略）中標(biāo),。根據(jù)招標(biāo)書的規(guī)定，招投標(biāo)雙方應(yīng)在中標(biāo)后簽訂軟件開發(fā)合同和軟件采購合同,。2016年8月,，（略）簽訂了軟件開發(fā)和服務(wù)合同《SXX（略）1》（以下簡稱訂購單）及3個(gè)附件合同,。（略）稱其投標(biāo)方案中所提供的ERP軟件在中國境內(nèi)不能由其直接銷售，只能通過代理銷售的方式：（略）
（略）的全部訴訟請(qǐng)求,。理由如下：一,、（略）中標(biāo)后，雙方經(jīng)協(xié)商對(duì)于項(xiàng)目范圍,、交付物等進(jìn)行了調(diào)整,，簽訂了訂購單、附錄等系列合同,，取代了招投標(biāo)文件的約定,。雙方之間的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)依據(jù)以合同約定的范圍來確定。二,、（略）行使合同任意解除權(quán)而解除了,，（略）也接受其解除合同，不需要法院再行處理合同解除問題,。三,、（略）違反合同約定，沒有按照項(xiàng)目假設(shè)提供必備的條件,，導(dǎo)致項(xiàng)目延期和解除,。（略）違約行為包括：1、（略）改造進(jìn)度,，不能配合項(xiàng)目的進(jìn)度,。（略）ERP項(xiàng)目中，（略）的XX家政APP,、設(shè)計(jì)X系統(tǒng),、PXX系統(tǒng)、XX（略）等對(duì)接,，但是,，（略）（略）的功能和需求還不確定，對(duì)于藍(lán)圖的進(jìn)度影響很大,。2,、未保證項(xiàng)目開展必須的軟硬件環(huán)境按計(jì)劃預(yù)定的時(shí)間要求就位，（略）部署所需硬件,、網(wǎng)絡(luò),、機(jī)房建設(shè)、服務(wù)器及相關(guān)軟件等,。3,、未能確保其項(xiàng)目實(shí)施團(tuán)隊(duì)成員所具備的知識(shí)及時(shí)間，主要參加人員（關(guān)鍵用戶,、內(nèi)部顧問）或者不能全職投入到項(xiàng)目之中,，（略）業(yè)務(wù)的基本知識(shí),，高層訪談時(shí)間一直拖延，不能確定,，使得很多業(yè)務(wù)流程無法確定,，導(dǎo)致藍(lán)圖實(shí)施范圍無法確定。4,、項(xiàng)目實(shí)施過程中,，（略）上線的法人實(shí)體組織遲遲不能確認(rèn)，財(cái)務(wù)組,、裝修組,、金融組、家政物業(yè)組等組織架構(gòu)發(fā)生變革,，業(yè)務(wù)情況也發(fā)生變化,，使得項(xiàng)目范圍和假設(shè)有變化。但是,，（略）對(duì)于上述變化產(chǎn)生新的需求拒絕按照合同進(jìn)行確認(rèn),。5、（略）沒有及時(shí)為項(xiàng)目組提供合適的項(xiàng)目辦公環(huán)境（工位,，電話會(huì)議設(shè)備,，會(huì)議室等）。項(xiàng)目履行中,，（略）項(xiàng)目組的工位問題,。四、（略）未違約,，合同解除后,，（略）退還開發(fā)款（略）元。2016年9月1日至2016年12月23日期間,，（略）共計(jì)收費(fèi)人天為X人天,，不計(jì)費(fèi)人天為X人天。按照合同計(jì)算最低人天服務(wù)費(fèi)為X元/人天,，（略）完成的工作量為X*X=（略）元,，（略）已經(jīng)支付的（略）元。依據(jù)合同約定,，在合同解除后,，（略）不應(yīng)承擔(dān)退還軟件開發(fā)費(fèi)的責(zé)任。五,、（略）主張的軟件許可使用費(fèi)損失無事實(shí)和法律依據(jù)。1,、（略）中標(biāo)后,，（略）簽署軟件代理銷售合同,，（略）主張退還軟件款，（略）主張,。2,、如前所述，（略）不存在違約行為,，不應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任,。3、相關(guān)軟件為通用ERP軟件,，即便合同解除,，通用ERP軟件在性能、使用權(quán)限,、使用期限等所有方面均未受任何影響,。（略）仍可以正常使用該軟件，不存在所謂的損失,。法院認(rèn)定事實(shí)
一,、雙方當(dāng)事人招投標(biāo)及簽訂合同之相關(guān)事實(shí)2016年7月28日，（略）（SXX）（略）ERP項(xiàng)目,，中標(biāo)價(jià)為X元,。投標(biāo)文件《分期報(bào)價(jià)表》中載明：（一）三期軟件總價(jià)（含稅及2017年1月前的維護(hù)費(fèi)）X元。包括：1.基礎(chǔ)ERP軟件,，2.資金管理內(nèi)部銀行,，3.資金管理，4.銀企直聯(lián)等本地化版本,，5.SXX全面預(yù)算與合并管理,，6.發(fā)票掃描軟件，7.（略）,，8.SXX零售行業(yè)方案,，9.SXX不動(dòng)產(chǎn)租賃方案，10.SXX銷售管理,，11.SXX（略）（網(wǎng)絡(luò)+語音）,，12.SXX服務(wù)與派工，13.倉儲(chǔ)管理,，14.運(yùn)輸管理,，15.供應(yīng)鏈金融，16.SXX（略）,，17.市場(chǎng)營銷,，18.可視化管理，19.SXX消費(fèi)者行為庫，20.商務(wù)智能套件（BO）,，21.技術(shù)產(chǎn)品：中間件,，22.技術(shù)產(chǎn)品：單點(diǎn)登錄，23.實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)庫,。（二）實(shí)施費(fèi)用X元,，包括：一期實(shí)施價(jià)格X元、二期實(shí)施價(jià)格X元和三期實(shí)施價(jià)格X元,?！对露裙ぷ骱皖A(yù)算計(jì)劃表》中列明了共計(jì)X個(gè)月中每個(gè)月份的工作內(nèi)容和計(jì)劃預(yù)算，其中第一期分兩個(gè)階段共X個(gè)月,，第一個(gè)月工作內(nèi)容為一期一階段項(xiàng)目啟動(dòng)及現(xiàn)狀調(diào)研,，預(yù)算為X元，第二個(gè)月工作內(nèi)容為一期一階段現(xiàn)狀調(diào)研及藍(lán)圖搭建,，預(yù)算為X元,，第三個(gè)月工作內(nèi)容為一期一階段藍(lán)圖搭建、系統(tǒng)流程設(shè)計(jì)及確認(rèn),，預(yù)算為X元,。投標(biāo)文件中載明，（略）項(xiàng)目分為三期,，列明了各期階段性成果,，其中第一期第一階段為：在選取的試點(diǎn)范圍內(nèi)，用SXXERP（略）（略）,，（略）（（略））,、設(shè)計(jì)X系統(tǒng)（（略）），及PXX系統(tǒng)對(duì)接,，初步實(shí)（略）之一民事裁定書裁定將本案移送法院處理,。法院審理中，經(jīng)釋明及詢問,，截至本案審理終結(jié)時(shí),，（略）的合同另行提起訴訟或仲裁。審理中,，（略）陳述其對(duì)于所購買的SXX（略）提供的用戶名和密碼進(jìn)行了下載,，但并未安裝和使用。（略）是否實(shí)際使用上述軟件,，（略）賠償其軟件許可費(fèi)用,。五、（略）之間簽訂《SXX軟件許可附錄》（略）于本案開庭審理結(jié)束后,，（略）于2016年8月19日簽訂的《SXX軟件許可附錄（供分銷商渠道）》（以下簡稱許可協(xié)議）以供參考,。許可協(xié)議中載明協(xié)議受SXX分銷渠道軟件許可協(xié)議一般條款和條件以及軟件使用權(quán)附錄的約束，上述二文件載于（略）并構(gòu)成該文件的一部分。協(xié)議第12.9約定,，“（略）,，（略）現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則在上海進(jìn)行仲裁……本第12.9條中規(guī)定的義務(wù)在本協(xié)議終止或有效期屆滿后繼續(xù)有效”。就上述爭議解決條款的問題,，法院于2023年2月2日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行談話，經(jīng)詢問,，雙方當(dāng)事人均表示:許可協(xié)議系獨(dú)立于本案合同之外的另一合同法律關(guān)系,，與本案合同無關(guān)，故未將該協(xié)議作為本案證據(jù)提交,；（略）仲裁解決,；許可協(xié)議中的仲裁條款效力不及于本案合同；本案合同糾紛不受許可協(xié)議的約束,，認(rèn)可法院對(duì)本案有管轄權(quán),。雙方當(dāng)事人目前均尚未就該許可協(xié)議提請(qǐng)仲裁裁決。六,、（略）本案合同的履行后,，另行招標(biāo)選定案外人埃某某（中國）（略）進(jìn)行ERP系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目。審理中,，（略）出具的書面說明,，（略）告知其無法使用原ERP項(xiàng)目中標(biāo)方的軟件執(zhí)行實(shí)施開發(fā)工作。以上事實(shí),，有當(dāng)事人提交的招投標(biāo)商務(wù)文件,、合同及附件、電子郵件,、付款憑證,、函件、許可協(xié)議及附錄,、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證,。法院裁定：
法院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定,，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定,，但是法律,、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案糾紛發(fā)生于2021年1月1日《中華人民共和國民法典》施行前,，故本案仍適用《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）的相關(guān)規(guī)定,。結(jié)合雙方當(dāng)事人訴辯意見和查明的事實(shí)，本案爭議焦點(diǎn)為：一、雙方當(dāng)事人合同權(quán)利義務(wù)確定的依據(jù),；二,、（略）是否享有合同法定解除權(quán)；三,、涉案合同是否已經(jīng)解除或應(yīng)當(dāng)予以解除,；四、（略）合同款及賠償其主張的軟件許可使用費(fèi)損失,。法院對(duì)此分論如下：一,、關(guān)于雙方當(dāng)事人合同權(quán)利義務(wù)確定的依據(jù)本案中，本案雙方當(dāng)事人通過招投標(biāo)方式：（略）
（略）推送規(guī)則變了,，如果您想及時(shí)收到推送,，（略）置頂！