一,、（略）：Ｎ（略）00165二、項(xiàng)目名稱：（略）
投訴人：（略）
地址：（略）
被投訴人1：（略）（略）
地址：（略）
被投訴人2：（略）
地址：（略）
相關(guān)供應(yīng)商1：（略）
地址：（略）
相關(guān)供應(yīng)商2：（略）
相關(guān)供應(yīng)商3：（略）
相關(guān)供應(yīng)商4：（略）
四、基本情況
（略）因不滿意（略）：Ｎ（略）00165）采購(gòu)包1”作出的質(zhì)疑答復(fù),，于2024年10月30日向我局遞交投訴書,，我局于2024年10月31日收到，經(jīng)審查,，符合受理?xiàng)l件,，予以受理，現(xiàn)已審查終結(jié),。
投訴事項(xiàng)1：本項(xiàng)目利用〔注:（略）并指向唯一產(chǎn)品,，不能指向唯一產(chǎn)品的，應(yīng)通過(guò)報(bào)價(jià)表唯一產(chǎn)品說(shuō)明欄補(bǔ)充說(shuō)明,?！车睦碛桑瑢⑽宜驹u(píng)為不符合審查完全是不合理不合法,，并是不公平和不公正的,。對(duì)于實(shí)質(zhì)性響應(yīng)，在招標(biāo)文件要求的投標(biāo)響應(yīng)函格式中〔十四,、我單位：（略）
投訴事項(xiàng)2：根據(jù)評(píng)審組對(duì)我司和其他投標(biāo)人對(duì)備注項(xiàng)和★項(xiàng)的不合理評(píng)審,，本項(xiàng)目中標(biāo)人和相關(guān)投標(biāo)人:成都妙紀(jì)、四川潤(rùn)溢,、成都美蘿,，涉嫌無(wú)對(duì)招標(biāo)文件的所有★項(xiàng)及商務(wù)和其他要求進(jìn)行實(shí)質(zhì)性響應(yīng)，應(yīng)評(píng)為不符合實(shí)質(zhì)性審查,。
投訴事項(xiàng)3：本項(xiàng)目投標(biāo)人:（略）(下稱:成都妙紀(jì))無(wú)交納社保,，不符合招標(biāo)文件的資格條件，不符合政府采購(gòu)法第二十二條的規(guī)定:“具有依法交納社保的良好記錄和具有履行合同的能力”,。（略）證實(shí),，（略）成立以來(lái)交納社保為0人，證明在投標(biāo)文件中所提供的書面承諾是虛假承諾和虛假響應(yīng),，說(shuō)明只在投標(biāo)文件中提供書面承諾是不事實(shí)的,，成都妙紀(jì)是不具有履行合同的能力和不符合資格條件。而本項(xiàng)目將成都妙紀(jì)被評(píng)為有效標(biāo)完全是錯(cuò)誤的,，應(yīng)是無(wú)效的投標(biāo)人,；并成都妙紀(jì)構(gòu)成了提供虛假材料謀取中標(biāo)的響應(yīng)事實(shí)。
投訴事項(xiàng)4：關(guān)于7.5KW空壓機(jī)產(chǎn)品是需要專一制造商生產(chǎn);7.5KW空壓機(jī)產(chǎn)品應(yīng)具有壓力容器資質(zhì)或工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證的制造商才能生產(chǎn);中標(biāo)人已將投標(biāo)產(chǎn)品〔50KG工業(yè)洗滌機(jī),、100KG工業(yè)洗滌機(jī),、30KG工業(yè)洗滌機(jī)、100KG烘干機(jī)、3米送布機(jī),、3米高速自動(dòng)折布機(jī),、粉塵處理器、3米四軸干平機(jī),、1.4米平衣臺(tái),、不銹鋼四層架、不銹鋼刷洗臺(tái),、推車,、移動(dòng)打包臺(tái)(不銹鋼)、推車(二)〕（略）生產(chǎn),；而又將投標(biāo)產(chǎn)品〔7.5KW空壓機(jī)〕投標(biāo)產(chǎn)品,，全部響應(yīng)為同一個(gè)制造商生產(chǎn)，完全是虛假的響應(yīng),，構(gòu)成了提供假冒偽劣產(chǎn)品中標(biāo),，應(yīng)評(píng)為不符合審查和不符合實(shí)質(zhì)性要求及無(wú)效標(biāo)。
投訴事項(xiàng)5：中標(biāo)人投標(biāo)產(chǎn)品〔7.5KW空壓機(jī)〕所響應(yīng)的品牌與制造商是無(wú)效的,，與所對(duì)應(yīng)的制造商:（略）和品牌〔水晶〕不對(duì)應(yīng),。不能享受小微企業(yè)20%的評(píng)審，即中標(biāo)人所提供的貨物無(wú)全部和不符合政策要求的中小企業(yè)制造,，不符合(財(cái)庫(kù)〔2020〕46號(hào))規(guī)定的“在貨物采購(gòu)項(xiàng)目中,，貨物由中小企業(yè)制造，（略）或者注冊(cè)商標(biāo)”,，中標(biāo)人不能享受小微企業(yè)的評(píng)審,。
投訴事項(xiàng)6：中標(biāo)人和相關(guān)投標(biāo)人:成都妙紀(jì)、四川潤(rùn)溢,、成都美蘿的〔空氣消毒機(jī)〕投標(biāo)產(chǎn)品所響應(yīng)的制造商涉嫌〔（略）備案〕,。中標(biāo)人和相關(guān)投標(biāo)人涉嫌所響應(yīng)的制造商是無(wú)效或虛假響應(yīng)，構(gòu)成了提供假冒偽劣產(chǎn)品中標(biāo)的情形,，應(yīng)評(píng)為不符合實(shí)質(zhì)性要求及無(wú)效標(biāo),。應(yīng)要求中標(biāo)人和相關(guān)投標(biāo)人提供〔空氣消毒機(jī)〕投標(biāo)產(chǎn)品所響應(yīng)的制造商〔消毒產(chǎn)品衛(wèi)生許可證和醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證及空氣消毒機(jī)檢測(cè)報(bào)告及消毒產(chǎn)品衛(wèi)生安全評(píng)價(jià)報(bào)告〕的原件進(jìn)行對(duì)證和查證，（略）備案,，且應(yīng)發(fā)函給檢測(cè)報(bào)告的檢測(cè)單位：（略）
投訴事項(xiàng)7：中標(biāo)人〔空氣消毒機(jī)〕（略）規(guī)格為：250G（略）〔空氣消毒機(jī)〕（略）備案不一致,。關(guān)于成都天田〔空氣消毒機(jī)〕（略）備案已過(guò)期，屬于無(wú)效,。則中標(biāo)人〔空氣消毒機(jī)〕投標(biāo)產(chǎn)品,，不符合國(guó)家規(guī)定的《消毒產(chǎn)品衛(wèi)生安全評(píng)價(jià)規(guī)定》屬于消毒器械產(chǎn)品和屬于第一類、第二類消毒產(chǎn)品,，必須備案方（略）銷售的規(guī)定,。不符合〔空氣消毒機(jī)〕（略）備案和應(yīng)具有消毒產(chǎn)品衛(wèi)生安全評(píng)價(jià)合格的消毒產(chǎn)品及產(chǎn)品合格的檢測(cè)報(bào)告方（略）銷售的規(guī)定,構(gòu)成了無(wú)效響應(yīng)投標(biāo)產(chǎn)品,，不（略）銷售,中標(biāo)應(yīng)無(wú)效。
五,、處理依據(jù)及結(jié)果
投訴事項(xiàng)1—7缺乏事實(shí)依據(jù),，投訴不成立。根據(jù)《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部令第94號(hào)）第二十九條第二項(xiàng),，本機(jī)關(guān)決定：駁回投訴,。
（略）財(cái)政局
2024年12月5日