昆山（略）火炬新村,、澳洲陽光,、尚城國際等8（略）管網(wǎng)、道路改造提升工程監(jiān)理2024-11-（略）（略）工程建設(shè)項目評標(biāo)結(jié)果公示
（略）：G（略）
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律,、法規(guī),、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，（略）的昆山（略）火炬新村,、澳洲陽光,、尚城國際等8（略）管網(wǎng)、道路改造提升工程監(jiān)理評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下：
/第一中標(biāo)候選人
第二中標(biāo)候選人
第三中標(biāo)候選人
中標(biāo)候選人名稱：（略）
（略）
（略）
（略）
（略）碼
E（略）
E（略）
E（略）
資質(zhì)等級
甲級
甲級
甲級
項目負(fù)責(zé)人
張鑫龍
李燕青
夏浩
（略）碼
（略）
（略）
（略）
執(zhí)業(yè)資格等級
國家級
國家級
國家級
中標(biāo)價（萬元）
96.6630
96.6630
96.5212
中標(biāo)工期
210天
210天
210天
建設(shè)地點：（略）
昆山（略）尚城國際花園,、杜橋花園,、杜橋景園、陽光逸品,、火炬新村,、都市匯、富康花園,、澳洲陽光
工程規(guī)模
改造雨水管道約6705.48米,、雨水管道UPVC平壁管（管徑200-600），污水管道約2131.09米,、污水管道（管徑300）PE實壁管：SDR21級,，環(huán)剛度≥8KN，（略）35966.95平方米,，（略）面修復(fù),，建設(shè)雨水立管、綠化,、排水溝,、景觀照明等相關(guān)附屬配套設(shè)施。
結(jié)構(gòu)類型
/
暫列金額(萬元)
0
暫估價(萬元)
0
中標(biāo)質(zhì)量要求
合格
公示開始時間
（略）
公示結(jié)束時間
（略）
招標(biāo)方式：（略）
公開招標(biāo)
擬中標(biāo)人
（略）
評標(biāo)結(jié)果列表：（略）
項目負(fù)責(zé)人陳民富是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分53.9400
備注
報價(萬元)77.2512報價得分33.94總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人張鑫龍是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.9600
備注本項目評分并列第一,，招標(biāo)人：（略）
報價(萬元)96.6630報價得分39.96總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人吳杵諭是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.8400
備注
報價(萬元)96.2966報價得分39.84總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人韓士全是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分57.7000
備注
報價(萬元)89.3737報價得分37.70總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人屈革新是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）是(低于成本價)總分
備注
報價(萬元)67.3470報價得分0總監(jiān)情況0
人員素質(zhì)0檢測設(shè)備0監(jiān)理大綱
信譽考核分0企業(yè)業(yè)績分0總監(jiān)業(yè)績分0
綜合考評分0誠信扣分0總監(jiān)答辯分0
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人鄒清是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分53.7300
備注
報價(萬元)83.0000報價得分35.73總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分0.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人楊宏是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分58.5700
備注
報價(萬元)92.1666報價得分38.57總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人陳超是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.7200
備注
報價(萬元)97.3365報價得分39.72總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
涵熙（蘇州）（略）
項目負(fù)責(zé)人朱端振是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分54.3400
備注
報價(萬元)85.0000報價得分36.34總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分0.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人費玉鋒是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分56.6600
備注
報價(萬元)92.8000報價得分38.76總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分0.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分-0.10總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人孫彥飛是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分56.5500
備注
報價(萬元)85.6696報價得分36.55總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人李夢蛟是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.8400
備注
報價(萬元)96.2668報價得分39.84總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人史麗蓉是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分54.8600
備注
報價(萬元)80.2220報價得分34.86總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人張清是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.7100
備注
報價(萬元)96.1676報價得分39.81總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分-0.10總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人高楊是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分56.2600
備注
報價(萬元)84.7175報價得分36.26總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人許祥林是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.4000
備注
報價(萬元)97.9620報價得分39.40總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人徐光鑫是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.6200
備注
報價(萬元)95.5736報價得分39.62總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分0.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分2.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人曹劍是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）是(低于成本價)總分
備注
報價(萬元)68.1395報價得分0總監(jiān)情況0
人員素質(zhì)0檢測設(shè)備0監(jiān)理大綱
信譽考核分0企業(yè)業(yè)績分0總監(jiān)業(yè)績分0
綜合考評分0誠信扣分0總監(jiān)答辯分0
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人吉國輝是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分55.4000
備注
報價(萬元)81.9500報價得分35.40總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人方敏是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分51.3300
備注
報價(萬元)75.2700報價得分33.33總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分0.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人潘貴明是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分58.3900
備注
報價(萬元)91.6120報價得分38.39總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人單增玉是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）是(低于成本價)總分
備注
報價(萬元)68.1500報價得分0總監(jiān)情況0
人員素質(zhì)0檢測設(shè)備0監(jiān)理大綱
信譽考核分0企業(yè)業(yè)績分0總監(jiān)業(yè)績分0
綜合考評分0誠信扣分0總監(jiān)答辯分0
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人曹中明是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）是(低于成本價)總分
備注
報價(萬元)68.0404報價得分0總監(jiān)情況0
人員素質(zhì)0檢測設(shè)備0監(jiān)理大綱
信譽考核分0企業(yè)業(yè)績分0總監(jiān)業(yè)績分0
綜合考評分0誠信扣分0總監(jiān)答辯分0
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人李燕青是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.9600
備注
報價(萬元)96.6630報價得分39.96總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人王燕青是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）是(低于成本價)總分
備注
報價(萬元)67.8120報價得分0總監(jiān)情況0
人員素質(zhì)0檢測設(shè)備0監(jiān)理大綱
信譽考核分0企業(yè)業(yè)績分0總監(jiān)業(yè)績分0
綜合考評分0誠信扣分0總監(jiān)答辯分0
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人丁乃軍是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分51.2900
備注
報價(萬元)75.1516報價得分33.29總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分0.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人張卿是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）是(未提供園林綠化監(jiān)理員證明資料)總分
備注
報價(萬元)57.7700報價得分0總監(jiān)情況0
人員素質(zhì)0檢測設(shè)備0監(jiān)理大綱
信譽考核分0企業(yè)業(yè)績分0總監(jiān)業(yè)績分0
綜合考評分0誠信扣分0總監(jiān)答辯分0
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人肖旭東是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分56.8000
備注
報價(萬元)86.4619報價得分36.80總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人劉成飛是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.8900
備注
報價(萬元)96.4400報價得分39.89總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人張林是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分50.5900
備注
報價(萬元)72.9000報價得分32.59總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分0.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人黃賢文是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.7800
備注
報價(萬元)96.0688報價得分39.78總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人吳興輝是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分51.9700
備注
報價(萬元)70.8800報價得分31.97總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人李彬是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）是(低于成本價)總分
備注
報價(萬元)67.3470報價得分0總監(jiān)情況0
人員素質(zhì)0檢測設(shè)備0監(jiān)理大綱
信譽考核分0企業(yè)業(yè)績分0總監(jiān)業(yè)績分0
綜合考評分0誠信扣分0總監(jiān)答辯分0
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人高維是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）是(低于成本價)總分
備注
報價(萬元)67.8424報價得分0總監(jiān)情況0
人員素質(zhì)0檢測設(shè)備0監(jiān)理大綱
信譽考核分0企業(yè)業(yè)績分0總監(jiān)業(yè)績分0
綜合考評分0誠信扣分0總監(jiān)答辯分0
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人夏浩是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.9200
備注
報價(萬元)96.5212報價得分39.92總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人譚德穩(wěn)是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.8600
備注
報價(萬元)96.3362報價得分39.86總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人徐鵬是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分54.2900
備注
報價(萬元)84.8360報價得分36.29總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分0.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人李宗軍是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分55.6700
備注
報價(萬元)89.6090報價得分37.77總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分0.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分-0.10總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人張愛洪是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.3000
備注
報價(萬元)98.1486報價得分39.30總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人蔣旭超是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分58.0700
備注
報價(萬元)90.5526報價得分38.07總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人趙波是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.0000
備注
報價(萬元)93.5500報價得分39.00總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人沈海華是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.6100
備注
報價(萬元)97.5544報價得分39.61總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人劉國良是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）是(信用承諾書不符合招標(biāo)文件要求)總分
備注
報價(萬元)97.4157報價得分0總監(jiān)情況0
人員素質(zhì)0檢測設(shè)備0監(jiān)理大綱
信譽考核分0企業(yè)業(yè)績分0總監(jiān)業(yè)績分0
綜合考評分0誠信扣分0總監(jiān)答辯分0
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人陳棟棟是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分55.6200
備注
報價(萬元)82.6786報價得分35.62總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人鄭皆紅是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.8200
備注
報價(萬元)97.1509報價得分39.82總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人張玲玲是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）是(低于成本價)總分
備注
報價(萬元)52.9666報價得分0總監(jiān)情況0
人員素質(zhì)0檢測設(shè)備0監(jiān)理大綱
信譽考核分0企業(yè)業(yè)績分0總監(jiān)業(yè)績分0
綜合考評分0誠信扣分0總監(jiān)答辯分0
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
（略）
項目負(fù)責(zé)人李鐘鳴是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因）否總分59.5400
備注
報價(萬元)95.3246報價得分39.54總監(jiān)情況10.00
人員素質(zhì)0.00檢測設(shè)備8.00監(jiān)理大綱0
信譽考核分0.00企業(yè)業(yè)績分2.0000總監(jiān)業(yè)績分0.00
綜合考評分0.00誠信扣分0.00總監(jiān)答辯分0.00
監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表
注：監(jiān)理大綱得分=去掉一個最高分和一個最低分后的平均值（保留兩位小數(shù)）
本公示期自:（略）起,，至（略），對中標(biāo)結(jié)果有異議的,，請以書面形式向招標(biāo)人：（略）
招標(biāo)人：（略）
（略）
（略）
（略）上提異
.