一,、項目概況
招標(biāo)人：（略）
（略）
招標(biāo)方式：（略）
公開招標(biāo)
標(biāo)段名稱：（略）
（略）（略）建設(shè)工程-2024年度實施項目(（略）等4（略）)雨污分流項目（15）
B（略）（略）
招標(biāo)控制價
（略）.6元
招標(biāo)工期
300日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)
合格
開標(biāo)時間
2024年10月25日9:30
二,、中標(biāo)候選人明細(xì)（排名不分先后）
（略）
投標(biāo)人名稱：（略）
項目負(fù)責(zé)人
投標(biāo)報價（元）
工期（日歷天）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)
1
（略）
徐承飛
（略）.67
300
合格
2
中億豐(蘇州)（略）
惠新文
（略）.59
300
合格
3
（略）
（略）海艷
（略）.22
300
合格
4
（略）
韓阿生
（略）.60
300
合格
5
（略）
殷國光
（略）.99
300
合格
6
（略）
王洪良
（略）.77
300
合格
7
（略）
程建明
（略）.13
300
合格
三,、資格審查情況及廢標(biāo)原因
單位：（略）
無效標(biāo)原因
無
四,、各投標(biāo)人綜合評審情況
（略）
投標(biāo)人名稱：（略）
投標(biāo)報價（元）
是否入圍
評標(biāo)委員會綜合評審意見
類似工程業(yè)績
1
（略）
（略）.67
是
商務(wù)標(biāo)評審得分：91.36分（投標(biāo)報價得分：91.36分,；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.15分
信用分評審得分：2.73分
總分：98.24分
（略）(政新河-（略）)（略）至朝陽（略）施工總承包
2
中億豐(蘇州)（略）
（略）.59
是
商務(wù)標(biāo)評審得分：91.77分（投標(biāo)報價得分：91.77分,；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.22分
信用分評審得分：2.09分
總分：98.08分
（略）淮河大道南延工程（S326-宿遷大道）一標(biāo)段,、（略）
（略）（長滸大橋-（略）段）改建工程-LM01標(biāo)段
3
（略）
（略）.22
是
商務(wù)標(biāo)評審得分：91.15分（投標(biāo)報價得分：91.15分；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.1分
信用分評審得分：2.57分
總分：97.82分
（略）(S239-奔牛港務(wù))改造工程等項目設(shè)計、采購,、施工工程總承包（EPC一體化）
4
（略）
（略）.60
是
商務(wù)標(biāo)評審得分：90.66分（投標(biāo)報價得分：90.66分,；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.32分
信用分評審得分：2.66分
總分：97.64分
河海大學(xué)長蕩湖大學(xué)科技園(一期)（略）(常合高速南~河海大道)市政工程施工總承包
5
（略）
（略）.99
是
商務(wù)標(biāo)評審得分：90.81分（投標(biāo)報價得分：90.81分；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.1分
信用分評審得分：2.09分
總分：97分
346國道鎮(zhèn)（略）（略）化改造工程項目（一
標(biāo)段高速入口-（略）西側(cè))
6
（略）
（略）.77
是
商務(wù)標(biāo)評審得分：89.99分（投標(biāo)報價得分89.99分,；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.20分
信用分評審得分：2.71分
總分：96.90分
（略）(（略）-西太湖大道)（略）政總承包
7
（略）
（略）.13
是
商務(wù)標(biāo)評審得分：90.41分（投標(biāo)報價得分：90.41分,；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.16分
信用分評審得分：2.11分
總分：96.68分
（略）(繞城-（略）)工程
8
（略）
（略）.03
否
商務(wù)標(biāo)評審得分：89.5分（投標(biāo)報價得分：89.5分；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：3.97分
信用分評審得分：2.09分
總分：95.56分
（略）城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(五標(biāo)段：（略）（西二環(huán)-東山公園））施工第三標(biāo)段/（略）東段
9
（略）
（略）.72
否
商務(wù)標(biāo)評審得分：89.23分（投標(biāo)報價得分：89.23分,；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：3.94分
信用分評審得分：2.15分
總分：95.32分
（略）(（略）-S338)建設(shè)工程-一期工程(滬蓉高速-S338)段項目
10
（略）
（略）.42
否
商務(wù)標(biāo)評審得分：88.99分（投標(biāo)報價得分：88.99分,；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.08分
信用分評審得分：2.05分
總分：95.12分
（略）（（略）-S338）建設(shè)工程-一期工程(滬蓉高速-S338)段項目(（略）(滬蓉高速-S338)工程（略）政工程二標(biāo)段
11
（略）
（略）.66
否
商務(wù)標(biāo)評審得分：88.20分（投標(biāo)報價得分：88.20分；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.22分
信用分評審得分：2.58分
總分：95分
武進國家（略）產(chǎn)（略）基礎(chǔ)設(shè)施提檔升級六期工程(武進國家（略）產(chǎn)（略）（略）(（略）-（略）),、（略）(（略）-（略）),、（略）(（略）-（略）)、（略）(（略）-（略）)市政總承包
12
中國建筑一局(集團)（略）
（略）.16
否
商務(wù)標(biāo)評審得分：88.01分（投標(biāo)報價得分：88.01分,；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.3分
信用分評審得分：2.4分
總分：94.71分
崖州灣科技城15（略）項目設(shè)計施工（EPC）總承包工程
13
（略）
（略）.54
否
商務(wù)標(biāo)評審得分：87.51分（投標(biāo)報價得分：87.51分,；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.11分
信用分評審得分：2.13分
總分：93.75分
孝德文化小鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程-（略）、（略）改造工程施工
14
（略）
（略）.66
否
商務(wù)標(biāo)評審得分：86.61分（投標(biāo)報價得分：86.61分,；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.22分
信用分評審得分：2.81分
總分：93.64分
河海大學(xué)長蕩湖大學(xué)科技園(一期)（略）等三條（略）政工程施工總承包
15
（略）
（略）.99
否
商務(wù)標(biāo)評審得分：85.53分（投標(biāo)報價得分：85.53分,；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.25分
信用分評審得分：2.7分
總分：92.48分
常州工學(xué)院二期（Ⅰ）建設(shè)（略）政工程施工總承包
16
（略）
（略）.73
否
商務(wù)標(biāo)評審得分：84.57分（投標(biāo)報價得分：84.57分；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.28分
信用分評審得分：2.72分
總分：91.57分
合肥（略）霍邱現(xiàn)代電子信息產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目
17
（略）
（略）.68
否
商務(wù)標(biāo)評審得分：83.79分（投標(biāo)報價得分：83.79分,；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.2分
信用分評審得分：2.46分
總分：90.45分
（略）工程一標(biāo)段
18
（略）
（略）.51
否
商務(wù)標(biāo)評審得分：84.03分（投標(biāo)報價得分：84.03分,；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.12分
信用分評審得分：2.09分
總分：90.24分
崇州大道(（略）-（略）)提升改造工程施工
19
（略）
（略）.77
否
商務(wù)標(biāo)評審得分：83.35分（投標(biāo)報價得分：83.35分；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.12分
信用分評審得分：2.55分
總分：90.02分
武進國家（略）產(chǎn)（略）基礎(chǔ)設(shè)施提檔升級二期工程項目(武進國家（略）產(chǎn)（略）（略）-（略）)（略）(（略）-（略）),、敬業(yè)河(（略）》市政總承包工程)
20
（略）
（略）.04
否
商務(wù)標(biāo)評審得分：83.58分（投標(biāo)報價得分：83.58分,；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.33分
信用分評審得分：2.10分
總分：90.01分
（略）升級改造工程(EPC總承包)、通州灣現(xiàn)代紡織產(chǎn)（略）工程
21
（略）
（略）.7
否
商務(wù)標(biāo)評審得分：81.70分（投標(biāo)報價得分：81.70分,；投標(biāo)報價清單合理性得分：0.00分）
技術(shù)標(biāo)評審得分：4.13分
信用分評審得分：2.09分
總分：87.92分
（略）（（略）-舒州大道）改造工程設(shè)計,、采購、施工總承包EPC
本評標(biāo)結(jié)果自2024年10月28日起,，至2024年10月31日止,。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人：（略）
本項目評分辦法為綜合評估法,、評定分離,，K值的抽取值為99%，Δ為26%,，扣分參數(shù)為0.8,，信用分系數(shù)為3，B（略）,，價格為（略）.54元,；C（略）,，價格為（略）.51元。
招標(biāo)人：（略）
投訴受理部門：（略）,；地址：（略）
點擊查看內(nèi)容