陳家橋街道還建房（安（略））消防整改項(xiàng)目
答疑及補(bǔ)遺通知
各潛在競標(biāo)人：
現(xiàn)對(duì)陳家橋街道還建房（安（略））消防整改項(xiàng)目競爭性比選文件答疑,、補(bǔ)遺通知如下：
一、答疑部分
質(zhì)疑一："（略）"（略）監(jiān)督評(píng)級(jí)及分類監(jiān)管辦法中均評(píng)為E級(jí),，被評(píng)級(jí)E（略）不具備相關(guān)部門對(duì)開立保函的要求。
按（略）金融管理局以及（略）財(cái)政局的相關(guān)要求，“（略）”（略），不能開展（略）以外的擔(dān)保業(yè)務(wù),只能服務(wù)（略）內(nèi)的企業(yè)客戶,，（略）開展（略）外的擔(dān)保業(yè)務(wù)是違規(guī)的，（略）出具的擔(dān)保保函參加投標(biāo),，是否有效請(qǐng)明確回答?,。
回復(fù)：本項(xiàng)目未要求紙質(zhì)投標(biāo)保函。
質(zhì)疑二：請(qǐng)貴司提供品牌表約定,。
回復(fù)：詳見隨本通知發(fā)出的附件。
質(zhì)疑三：清單中的招標(biāo)控制價(jià)和招標(biāo)文件中的最高限價(jià)是一致的,，都為668054.56,，但是招標(biāo)文件第13頁里暫列金是（略），清單匯總表中的暫估價(jià)是（略）,，請(qǐng)問是以哪一項(xiàng)為準(zhǔn),？
回復(fù)：已調(diào)整，詳見補(bǔ)遺,。
質(zhì)疑四：是否可以提供GBQ計(jì)價(jià)軟件,。
回復(fù)：本項(xiàng)目不提供GBQ計(jì)價(jià)軟件。
質(zhì)疑五：關(guān)于紙質(zhì)投標(biāo)保函提問一：本項(xiàng)目對(duì)紙質(zhì)投標(biāo)保函要求:開立人“應(yīng)當(dāng)是具有相應(yīng)資格的銀
行,、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu),、（略），其信用資質(zhì),、履約能力,、擔(dān)保能力、賠付流程,、安全保密等應(yīng)符合工程保函業(yè)務(wù)條件”,。（略）（（略）場上開具紙質(zhì)的投標(biāo)保函有:（略）、（略）,、（略）,、（略）、重慶不動(dòng)產(chǎn)融資擔(dān)保）都有點(diǎn)遐思存在“限制高消費(fèi),、被執(zhí)行人,、經(jīng)營異常、終本案件,、股權(quán)凍結(jié),、股權(quán)出質(zhì)等等”六種情況的一種或多種,，是否符合上述要求？
（略）出具保函參加投標(biāo),，是否有效,？
提問二:{以上五家（宏耀擔(dān)保、雙業(yè)擔(dān)保,、交通擔(dān)保,、涪商擔(dān)保、不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保）或其他家開具的紙質(zhì)保函落款處的法定代表人簽名（格式要求是本人手寫簽名）請(qǐng)問“蓋法人簽字章”不是手寫簽名的投標(biāo)保函是合格有效,？是否滿足形式評(píng)審合不合格,？非法人親筆簽署是否有效？
回復(fù)：本項(xiàng)目未要求紙質(zhì)投標(biāo)保函,。
二,、補(bǔ)遺部分
1、本項(xiàng)目競標(biāo)總報(bào)價(jià)最高限價(jià)為人民幣668054.56元,，其中包含：（1）安全文明施工費(fèi)暫定金額26455.86元,；（2）暫列金（略）；（3）專業(yè)工程暫估價(jià)（（略）調(diào)試）（略）,。競標(biāo)人的競標(biāo)總報(bào)價(jià)不得超過競標(biāo)總報(bào)價(jià)最高限價(jià),，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決競標(biāo)處理。安全文明施工費(fèi),、暫列金和專業(yè)工程暫估價(jià)須按給出的暫定金額填報(bào),，不得上下浮動(dòng)，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決競標(biāo)處理,。
2,、本項(xiàng)目工程量清單及工程量清單綜合單價(jià)最高限價(jià)以隨本通知發(fā)出的附件為準(zhǔn)。
已發(fā)出的競爭性比選文件與本通知不一致的,，以本通知為準(zhǔn),。本通知作為競爭性比選文件的組成部分，與競爭性比選文件具有同等法律效力,。
比選人：（略）沙（略）辦事處
比選代理機(jī)構(gòu)：（略）
2024年10月21日
答疑及補(bǔ)遺通知—陳家橋街道還建房（安（略））消防整改項(xiàng)目（略）附件—陳家橋街道還建房（安（略））消防整改項(xiàng)目.zip