一,、（略）：ZJGJ-GDS-HWZB（略）
原公告的采購項(xiàng)目名稱：（略）
首次公告日期：2024年05月14日
二,、更正信息更正事項(xiàng)：招標(biāo)文件
更正內(nèi)容：
1.關(guān)于招標(biāo)文件中“第三章項(xiàng)目采購需求四,、技術(shù)要求”的變更：
原招標(biāo)文件四、技術(shù)要求一,、技術(shù)參數(shù)中：
（略）
貨物名稱：（略）
招標(biāo)技術(shù)要求
標(biāo)注
1
課桌
1.9桌面板：650*500mm（±3mm）,厚度≥18mm,桌面四角圓弧設(shè)計,，倒角R25,采用深灰色PVC。
現(xiàn)修改為：
（略）
貨物名稱：（略）
招標(biāo)技術(shù)要求
標(biāo)注
1
課桌
1.9桌面板：650*500mm（±3mm）采用E1級18mm厚環(huán)保三聚氰胺飾面密度板,。桌面四角圓弧設(shè)計,，倒角R25,采用深灰色PVC高溫?zé)崛勰z封邊,。

2.關(guān)于招標(biāo)文件中“第三章項(xiàng)目采購需求四、技術(shù)要求”的變更：
原招標(biāo)文件四,、技術(shù)要求二,、檢測報告中：
（略）
貨物名稱：（略）
招標(biāo)技術(shù)要求
標(biāo)注
3
課桌、椅（成品）
▲3.1通過GB/T（略）檢測,，耐霉菌性：0級,；
【投標(biāo)人須同時提供以下兩種證明文件作為評審依據(jù)：①符合并體現(xiàn)上述技術(shù)要求且具有CMA及CNAS標(biāo)識的檢測報告掃描件并加蓋投標(biāo)人公章（原件備查），②（略）(（略））查詢截圖】,；
▲4
6
課桌,、椅：塑料件
▲6.1防霉性能：防霉等級-黑曲霉、防霉等級-球毛殼霉,、防霉等級-繩狀青霉,、防霉等級-出芽短梗霉、防霉等級-綠粘帚霉,，c通過GB/T（略）檢測結(jié)果為0級,；
【投標(biāo)人須同時提供以下兩種證明文件作為評審依據(jù)：①符合并體現(xiàn)上述技術(shù)要求且具有CMA及CNAS標(biāo)識的檢測報告掃描件并加蓋投標(biāo)人公章（原件備查），②（略）(（略））查詢截圖】,；
▲8
現(xiàn)修改為：
（略）
貨物名稱：（略）
招標(biāo)技術(shù)要求
標(biāo)注
3
課桌,、椅（成品）
3.1通過GB/T（略）檢測，耐霉菌性：0級,；
6
課桌,、椅：塑料件
6.1防霉性能：防霉等級-黑曲霉、防霉等級-球毛殼霉,、防霉等級-繩狀青霉,、防霉等級-出芽短梗霉、防霉等級-綠粘帚霉,，c通過GB/T（略）檢測結(jié)果為0級,；
注：原招標(biāo)文件中標(biāo)注“▲”重要參數(shù)條款數(shù)量相應(yīng)減少。

3.關(guān)于招標(biāo)文件中“評標(biāo)信息-技術(shù)部分”的變更：
原招標(biāo)文件“評標(biāo)信息-技術(shù)部分”中：
技術(shù)部分
60
（略）
評審因素
權(quán)重
評分準(zhǔn)則
1
技術(shù)要求偏離情況
52
（一）評審內(nèi)容：
投標(biāo)人應(yīng)如實(shí)填寫《技術(shù)要求偏離表》,，評審專家根據(jù)技術(shù)要求參數(shù)響應(yīng)情況進(jìn)行評審,。
（二）評分依據(jù)：
完全滿足招標(biāo)文件要求的得52分，標(biāo)注“▲”的為重要參數(shù)條款,，每負(fù)偏離一項(xiàng)扣5分；未標(biāo)注“▲”和“★”的為一般條款,，每負(fù)偏離一項(xiàng)扣0.64分,，扣完為止。
證明文件：按照招標(biāo)文件要求提供相應(yīng)證明材料,，并在投標(biāo)文件中注明證明材料在投標(biāo)文件中的具體位置,，原件備查,。如提供不清晰導(dǎo)致專家無法判斷的視為負(fù)偏離。
2
技術(shù)保障措施
3
（一）評分內(nèi)容：
投標(biāo)人提供項(xiàng)目技術(shù)保障措施,，內(nèi)容包括但不限于以下內(nèi)容：
(1)供貨保障措施,；
(2)技術(shù)團(tuán)隊情況；其中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備安全生產(chǎn)考核合格證書B證,；（提供安排的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人通過投標(biāo)人繳納的近6個月社保證明作為本單位：（略）
(3)工作計劃及流程,。
（二）評分依據(jù)：
滿足以上三點(diǎn)得2分；滿足以上任意二點(diǎn)得1分,；只滿足以上任意一點(diǎn)或不提供的不得分,。
在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進(jìn)一步評審：
(1)技術(shù)保障措施內(nèi)容全面具體,、科學(xué)合理,、針對性和可操作性強(qiáng)的，評價為優(yōu)得1分,；
(2)技術(shù)保障措施內(nèi)容較具體,、較科學(xué)合理、針對性和可操作性較強(qiáng)的,，評價為良得0.5分,；
(3)技術(shù)保障措施內(nèi)容一般、科學(xué)合理性一般,、針對性和可操作性一般的,，評價為中得0.3分。
(4)技術(shù)保障措施不符合招標(biāo)文件要求或未提供的,，評價為差不得分,。
本項(xiàng)最高得3分。
3
安裝安全及質(zhì)量保障措施
2
（一）評審內(nèi)容：
1.投標(biāo)人提供項(xiàng)目安裝安全及質(zhì)量保障措施,，內(nèi)容包括但不限于以下內(nèi)容：
（1）項(xiàng)目完成時間,；
（2）項(xiàng)目質(zhì)量保障措施及方案；
（3）項(xiàng)目安裝安全保障措施及方案,。
（二）評分依據(jù)：
滿足以上三點(diǎn)得1分,；滿足以上任意二點(diǎn)得0.5分；只滿足以上任意一點(diǎn)或不提供的不得分,。
在此基礎(chǔ)上,，根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進(jìn)一步評審：
1.內(nèi)容全面、科學(xué)性,、合理性,、針對性、可操作性強(qiáng)的評價為優(yōu),，得1分,；
2.內(nèi)容比較全面,、科學(xué)性、合理性,、針對性,、可操作性比較強(qiáng)的評價為良，得0.5分,；
3.內(nèi)容一般,、科學(xué)性、合理性,、針對性,、可操作性一般的評價為中，得0.3分,；
4.內(nèi)容不全,、科學(xué)性、合理性,、針對性,、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。
本項(xiàng)最高得2分,。
4
樣品
3
（一）評審內(nèi)容：
投標(biāo)人需提交“課椅”作為樣品,，要求以招標(biāo)文件第一冊第三章“六、樣品要求”為準(zhǔn),，評標(biāo)委員會根據(jù)以下方面進(jìn)行評分：
（二）評分依據(jù)：
（1）樣品與投標(biāo)參數(shù)一致,，外觀、質(zhì)量無裂紋,，無明顯變形,，無明顯縮孔、氣泡,、雜質(zhì),、傷痕；外表用塑料件表面光潔,、無劃痕,、無污漬、無明顯色差,，表面觸感細(xì)膩,、光滑，無毛刺得3分,；
（2）樣品與投標(biāo)參數(shù)一致,，外觀、質(zhì)量有輕微瑕疵的，得1分,；
（3）樣品與投標(biāo)參數(shù)一致，外觀,、質(zhì)量存在明顯瑕疵的,，得0.5分。
（4）不提供樣品不得分,。
本項(xiàng)最高得3分,。
現(xiàn)修改為：
技術(shù)部分
60
（略）
評審因素
權(quán)重
評分準(zhǔn)則
1
技術(shù)要求偏離情況
42
（一）評審內(nèi)容：
投標(biāo)人應(yīng)如實(shí)填寫《技術(shù)要求偏離表》，評審專家根據(jù)技術(shù)要求參數(shù)響應(yīng)情況進(jìn)行評審,。
（二）評分依據(jù)：
完全滿足招標(biāo)文件要求的得42分,，標(biāo)注“▲”的為重要參數(shù)條款，每負(fù)偏離一項(xiàng)扣5分,；未標(biāo)注“▲”和“★”的為一般條款,，每負(fù)偏離一項(xiàng)扣0.64分，扣完為止,。
證明文件：按照招標(biāo)文件要求提供相應(yīng)證明材料,，并在投標(biāo)文件中注明證明材料在投標(biāo)文件中的具體位置，原件備查,。如提供不清晰導(dǎo)致專家無法判斷的視為負(fù)偏離,。
2
技術(shù)保障措施
7
（一）評分內(nèi)容：
投標(biāo)人提供項(xiàng)目技術(shù)保障措施，內(nèi)容包括但不限于以下內(nèi)容：
(1)供貨保障措施,；
(2)技術(shù)團(tuán)隊情況,；
(3)工作計劃及流程。
（二）評分依據(jù)：
滿足以上三點(diǎn)得2分,；滿足以上任意二點(diǎn)得1分,；只滿足以上任意一點(diǎn)或不提供的不得分。
在此基礎(chǔ)上,，根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進(jìn)一步評審：
(1)技術(shù)保障措施內(nèi)容全面具體,、科學(xué)合理、針對性和可操作性強(qiáng)的,，評價為優(yōu)得5分,；
(2)技術(shù)保障措施內(nèi)容較具體、較科學(xué)合理,、針對性和可操作性較強(qiáng)的,，評價為良得2分；
(3)技術(shù)保障措施內(nèi)容一般,、科學(xué)合理性一般,、針對性和可操作性一般的，評價為中得1分。
(4)技術(shù)保障措施不符合招標(biāo)文件要求或未提供的,，評價為差不得分,。
本項(xiàng)最高得7分。
3
安裝安全及質(zhì)量保障措施
7
（一）評審內(nèi)容：
1.投標(biāo)人提供項(xiàng)目安裝安全及質(zhì)量保障措施,，內(nèi)容包括但不限于以下內(nèi)容：
（1）項(xiàng)目完成時間,；
（2）項(xiàng)目質(zhì)量保障措施及方案；
（3）項(xiàng)目安裝安全保障措施及方案,。
（二）評分依據(jù)：
滿足以上三點(diǎn)得2分,；滿足以上任意二點(diǎn)得1分；只滿足以上任意一點(diǎn)或不提供的不得分,。
在此基礎(chǔ)上,，根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進(jìn)一步評審：
1.內(nèi)容全面、科學(xué)性,、合理性,、針對性、可操作性強(qiáng)的評價為優(yōu),，得5分,；
2.內(nèi)容比較全面、科學(xué)性,、合理性,、針對性、可操作性比較強(qiáng)的評價為良,，得2分,；
3.內(nèi)容一般、科學(xué)性,、合理性,、針對性、可操作性一般的評價為中,，得1分,；
4.內(nèi)容不全、科學(xué)性,、合理性,、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分,。
本項(xiàng)最高得7分,。
4
樣品
4
（一）評審內(nèi)容：
投標(biāo)人需提交“課椅”作為樣品，要求以招標(biāo)文件第一冊第三章“六,、樣品要求”為準(zhǔn),，評標(biāo)委員會根據(jù)以下方面進(jìn)行評分：
（二）評分依據(jù)：
（1）樣品與投標(biāo)參數(shù)一致，外觀、質(zhì)量無裂紋,，無明顯變形,，無明顯縮孔、氣泡,、雜質(zhì),、傷痕；外表用塑料件表面光潔,、無劃痕、無污漬,、無明顯色差,，表面觸感細(xì)膩、光滑,，無毛刺得4分,；
（2）樣品與投標(biāo)參數(shù)一致，外觀,、質(zhì)量有輕微瑕疵的,，得1.5分；
（3）樣品與投標(biāo)參數(shù)一致,，外觀,、質(zhì)量存在明顯瑕疵的，得0.5分,。
（4）不提供樣品不得分,。
本項(xiàng)最高得4分。
本更正公告與原招標(biāo)文件有矛盾之處,，以本更正公告為準(zhǔn),。其余內(nèi)容不變。
更正日期：2024年05月24日
三,、其他補(bǔ)充事宜投標(biāo)人（略）,、（略），（略）站上公布的與本次招標(biāo)項(xiàng)目有關(guān)的信息視為已送達(dá)各投標(biāo)人,。
四,、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式：（略）
名稱：（略）
地址：（略）
聯(lián)系人：（略）
聯(lián)系電話：（略）
2.采購代理機(jī)構(gòu)：（略）
名稱：（略）
地址：（略）
聯(lián)系方式：（略）
3.項(xiàng)目聯(lián)系方式：（略）
項(xiàng)目聯(lián)系人：（略）
電話：（略）,、（略）

（略）
2024年05月24日