亞洲開發(fā)銀行和德國復興信貸銀行聯(lián)合貸款安徽黃山新安江流域生態(tài)保護和綠色發(fā)展項目（中期調(diào)（略）片項目）
Works-SX-12：歙縣生態(tài)村莊整治工程中標結果公示

（略）：（略）9
亞洲開發(fā)銀行和德國復興信貸銀行聯(lián)合貸款安徽黃山新安江流域生態(tài)保護和綠色發(fā)展項目（中期調(diào)（略）片項目）Works-SX-12：歙縣生態(tài)村莊整治工程中標結果公示如下：
評標結果概述如下：

1,、投標人列表
（略）
投標人名稱：（略）
投標價
（人民幣元）
評標價
（人民幣元）
1.
（略）
￥32,000,000.00
￥29,100,000.00
2.
（略）
￥31,995,721.86
/
3.
（略）
￥32,984,159.98
/
4.
（略）
￥34,685,744.79
/
5.
（略）
￥30,526,870.78
/
6.
（略）
￥34,752,598.00
￥31,852,598.00
7.
（略）
￥30,992,190.49
/
8.
（略）、（略）聯(lián)合體
￥31,916,845.26
￥29,016,845.26
9.
（略）
￥30,924,402.52
/
10.
（略）
￥28,950,830.50
/

2,、各未中標的投標人未中標的原因：
未中標投標人名稱：（略）
未中標依據(jù)和原因
（略）
評標價格不為最低,。
（略）
該投標人在其澄清回復中針對其異常低價項目翻板壩修復僅提供了技術方案，未提供任何證明資料以證明其低價的合理性,。（略）出具的報價承諾函,，未按澄清函要求提供相應佐證材料。無法證明其異常低價報價的合理性,。綜上,，評標委員會一直認為該投標人不通過價格評審。
（略）
該投標人在投標截止時間前未隨投標文件遞交投標保函原件,，經(jīng)與該投標人確認后,，唱標現(xiàn)場根據(jù)情況進行了記錄，該投標人對開標一覽表進行了簽字確認,。經(jīng)評審,，（略）不通過投標文件完整性檢查。
（略）
該投標人遞交的投標函中,，業(yè)主單位：（略）
（略）
該投標人未在澄清函規(guī)定的回復截止時間回復,。根據(jù)招標文件第一章第27條27.2規(guī)定：如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內(nèi)就其投標提供澄清，其投標可被拒絕,。因此,，該投標人不通過評審。
（略）
評標價格不為最低。
（略）
該投標人遞交的投標函中,，業(yè)主單位：（略）
同時,，該投標人未在澄清函規(guī)定的回復截止時間回復。根據(jù)招標文件第一章第27條27.2規(guī)定：如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內(nèi)就其投標提供澄清,，其投標可被拒絕,。因此，該投標人不通過評審,。
（略）
該投標人未在澄清函規(guī)定的回復截止時間回復,。根據(jù)招標文件第一章第27條27.2規(guī)定：如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內(nèi)就其投標提供澄清，其投標可被拒絕,。因此,，該投標人不通過評審。
（略）
（略）：（略）于2022年4月簽訂的訂購合同,。經(jīng)評標委員會評審,，該投標人澄清回復不滿足澄清函要求，無法證明該投標人異常低價子項報價的合理性,。該投標人針對排表井項僅進行了文字性的價格組成分析,，未提供任何佐證材料，亦未按澄清函要求進行回復,。綜上,，評標委員會一直認為該投標人不通過價格評審。


3,、中標人
投標人名稱：（略）
（略）,、（略）聯(lián)合體
投標人國籍
中國、中國
地址：（略）
（略）,、（略）
投標人企業(yè)性質：
（略）,、（略）(自然人投資或控股)
合同價格
31,916,845.26元人民幣
合同期限
12個月
合同主要內(nèi)容
本合同主要工程內(nèi)容包括以下方面：
景觀生態(tài)工程、供水工程等,，具體詳見招標文件第六章“業(yè)主要求”,。
履約保證金金額
3,191,684.53元人民幣


4、提交與招標過程有關的投訴：
自本通知發(fā)布之日起3天內(nèi),，投標人可以按照招標文件規(guī)定以書面方式：（略）

本次評標情況公示期：3日

業(yè)主：歙縣人民政府
執(zhí)行機構：歙縣亞行貸款項目辦公室
地址：（略）
電話：（略）
聯(lián)系人：（略）
電子信箱：（略）@126.com
招標代理：（略）
地址：（略）
電話：+（略）8（轉528）
傳真：+（略）5
聯(lián)系人：（略）
電子信箱：（略）@biddingcitic.com,，（略）@biddingcitic.com

（略）
2024年5月13日